• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】法(民)復(fù)[1985]字第9號
• 【發(fā)布日期】1986-05-09
• 【生效日期】1986-05-09
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院《關(guān)于同意將馬本師房產(chǎn)按歸僑政策處理的批復(fù)》

最高人民法院《關(guān)于同意將馬本師房產(chǎn)按歸僑政策處理的批復(fù)》
 
（1986年5月9日法（民）復(fù)〔1985〕字第9號）

浙江省高級人民法院：

 你院關(guān)于馬本師訴嵊縣房地產(chǎn)管理委員會房產(chǎn)糾紛一案的第2次請示報(bào)告收悉。鑒于你院報(bào)告中所述的情況，此案在審理過程中，原告人馬本師所在單位審定馬為歸國華僑。經(jīng)研究，我們同意你院意見，即馬本師所訴爭房屋原系馬本師之父馬孟希的遺產(chǎn)，應(yīng)按國家有關(guān)政策規(guī)定處理。

 此復(fù)



附：

 浙江省高級人民法院《關(guān)于馬本師訴嵊縣房地產(chǎn)管理

 委員會房產(chǎn)糾紛一案的第二次請示報(bào)告》

 （（86）浙法民他字84－19號）



最高人民法院：

 關(guān)于馬本師訴嵊縣房產(chǎn)管理委員會房產(chǎn)糾紛一案，我院曾于1984年11月8日（84）浙法民他字19號報(bào)告請示你院。你院于1985年2月16日法（民）復(fù)（1985）9號批復(fù)“……由于馬本師未按上述規(guī)定申請產(chǎn)權(quán)，同時(shí)，馬本師在干部登記表上又曾明確表示過放棄該房的產(chǎn)權(quán)，因此，該房產(chǎn)權(quán)早已轉(zhuǎn)歸政府所有，不宜再變動?！蔽以喊瓷鲜雠鷱?fù)于1985年3月16日批轉(zhuǎn)紹興市中級人民法院。該院在審理中，遇到兩個(gè)問題：一、馬本師所在單位冶金工業(yè)部規(guī)劃院來函稱，馬本師系歸僑。紹興市中院向冶金工業(yè)部發(fā)函調(diào)查，該部干部司復(fù)函證明“馬本師解放前僑居英國，經(jīng)審定系歸國華僑”。二、馬孟希的女兒的子女申請參加訴訟，要求繼承馬孟希的遺產(chǎn)。紹興市中級人民法院認(rèn)為，訟爭房屋系馬本師之父馬孟希遺產(chǎn)。根據(jù)1984年12月24日中辦發(fā)（1984）44號文件即中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公斤轉(zhuǎn)發(fā)《
關(guān)于加快落實(shí)華僑私房政策的意見》的通知，該屋可按落實(shí)僑務(wù)政策處理，馬孟希的女兒的子女申請參加訴訟有理，應(yīng)追加他們?yōu)楸景府?dāng)事人。

 我院研究認(rèn)為，從紹興市中級人民法院報(bào)來的材料看，馬本師于1945年12月去英國，1948年12月回國。現(xiàn)經(jīng)冶金工業(yè)部干部司審定為歸國華僑。根據(jù)1984年12月24日中辦發(fā)44號文件第1條“在土地改革中，農(nóng)村和城鎮(zhèn)沒收、征收的華僑私房，應(yīng)一律退還華僑房主”和該條第4項(xiàng)“確定土地改革中沒收、征收的華僑私房的依據(jù)是土地改革時(shí)，房主或其直系親屬僑居國外滿一年以上的，以及解放前回國的華僑的私房?！钡囊?guī)定，爭訴之屋系馬本師之父馬孟希的遺產(chǎn)。擬按落實(shí)華僑房屋政策處理?，F(xiàn)因情況有變化，特再請示，上述意見當(dāng)否，請批示。