女人被躁到高潮免费视频软件,男女18禁啪啪无遮挡激烈,男男gay亚洲帅哥在线,免费午夜福利在线视频 ,男人边吃奶边揉好爽免费视频

  • 離婚
  • 社保
  • 五險一金
  • 結婚
  • 公積金
  • 商標
  • 產假
  • 按揭
  • 廉租房
  • 欠薪
  • 營業(yè)執(zhí)照
好律師> 法律法規(guī)庫> 國家法律法規(guī)> 最高人民法院研究室 關于對窩藏、包庇罪中“事前通謀的, 以共同犯罪論處”如何理解問題的電話答復
  • 【發(fā)布單位】最高人民法院
  • 【發(fā)布文號】--
  • 【發(fā)布日期】1985-12-28
  • 【生效日期】1985-12-28
  • 【失效日期】--
  • 【文件來源】
  • 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關于對窩藏、包庇罪中“事前通謀的, 以共同犯罪論處”如何理解問題的電話答復

最高人民法院研究室
關于對窩藏、包庇罪中“事前通謀的,
以共同犯罪論處”如何理解問題的電話答復

(1985年12月28日)

上海市高級人民法院:
你院(85)滬高法辦字第181號《關于對窩藏、包庇罪中“事前通謀的以共同犯罪論處”如何理解的請示報告》收悉。經研室,答復如下:
我國 刑法一百六十二條第三款所說的“事前通謀”,是指窩藏、包庇犯與被窩藏、包庇的犯罪分子,在犯罪活動之前,就謀劃或合謀,答應犯罪分子作案后,給以窩藏或者包庇的,這和 刑法總則規(guī)定的主客觀要件是一致的。如,反革命分子或其他刑事犯罪分子,在犯罪之前,與行為人進行策劃,行為人分工承擔窩藏,或者答應在追究刑事責任時提供虛假證明來掩蓋罪行等等。因此如果只是知道作案人要去實施犯罪,事后予以窩藏、包庇,或者事前知道作案人員要去實施犯罪,未去報案,犯罪發(fā)生后又窩藏、包庇犯罪分子,都不應以共同犯罪論處,而單獨構成窩藏、包庇罪。

附: 上海市高級人民法院
關于窩藏、包庇罪中“事前通謀的,
以共同犯罪論處”如何理解的請示報告
((85)滬高法辦字第181號)

最高人民法院:
最近,我們在審理案件中,對 刑法一百六十二條窩藏、包庇罪第三款“犯前兩款罪,事前通謀的,以共同犯罪論處”中的“事前通謀”,適用何種情況,是否都要具有共同的犯罪故意,理解不一。一種意見認為, 刑法總則規(guī)定,共同犯罪必須具備犯罪的共同故意和共同行為,窩藏、包庇行為構成共同犯罪,也得遵循這一原則。第一百六十二條第三款中的“事前通謀”,雖與共謀如何實施犯罪有所不同,但也必須具備事前知道并贊同作案人要去實施犯罪,事后又予以窩藏、包庇的情節(jié),才可以“事前通謀”論處。另一種意見認為,第一百六十二條第三款是按共同犯罪論處的特別條款,只要事前知道作案人要去實施犯罪,未去報案,犯罪發(fā)生后又窩藏、包庇犯罪分子的,就可以作為“事前通謀”論處。
以上意見,哪種理解是正確的,請予解釋。

1985年11月7日
“好律師網”提供的法律法規(guī)及相關資料僅供您參考。您在使用相關資料時應自行判斷其正確、可靠、完整、有效和及時性;您須自行承擔因使用前述資料信息服務而產生的風險及責任。
?
close
使用微信掃一掃×