• 【發(fā)布單位】最高人民法院/最高人民檢察院
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】1985-10-22
• 【生效日期】1985-10-22
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】
• 【所屬類(lèi)別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于處理海南島倒買(mǎi)倒賣(mài)汽車(chē)和 倒買(mǎi)倒賣(mài)外匯等犯罪案件注意事項(xiàng)的通知

最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于處理海南島倒買(mǎi)倒賣(mài)汽車(chē)和
 倒買(mǎi)倒賣(mài)外匯等犯罪案件注意事項(xiàng)的通知
 
（1985年10月22日）
廣東省高級(jí)人民法院、廣東省人民檢察院：



一、對(duì)于海南島倒買(mǎi)倒賣(mài)汽車(chē)和倒買(mǎi)倒賣(mài)外匯等犯罪案件，都要依照《
刑法》、《
刑事訴訟法》和全國(guó)人大常委會(huì)《
關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)的罪犯的決定》，依法辦理。對(duì)有投案自首、檢舉立功表現(xiàn)等法定從輕情節(jié)的，依法從輕處理；對(duì)罪行嚴(yán)重、情節(jié)惡劣的，依法從重懲處。



二、海南地區(qū)有一個(gè)處理上述犯罪案件適用法律的意見(jiàn)，其中有不少地方與《
刑法》、《
刑事訴訟法》和全國(guó)人大常委會(huì)《
關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)的罪犯的決定》相抵觸，因而是不能適用的。例如：對(duì)個(gè)體戶非法倒買(mǎi)倒賣(mài)汽車(chē)和倒買(mǎi)倒賣(mài)外匯，只提是違法行為，不提是犯罪行為。這顯然違背了《
刑法》第
一百一十七條和第
一百一十八條的規(guī)定。又如：對(duì)收受賄賂、徇私枉法，都規(guī)定要“情節(jié)特別嚴(yán)重的”才“嚴(yán)肅處理，直至追究刑事責(zé)任”。這與《
刑法》第
一百八十五條和全國(guó)人大常委會(huì)《決定》對(duì)受賄罪的規(guī)定是相抵觸的?！?刑法》和全國(guó)人大常委會(huì)的《決定》都沒(méi)有規(guī)定“情節(jié)特別嚴(yán)重”才追究刑事責(zé)任。再如：對(duì)個(gè)人非法所得在5000元以下的“一般不以犯罪論處”；5000元以上、萬(wàn)元以下的，情節(jié)較輕，認(rèn)罪退贓好的“可免予起訴”。這些與現(xiàn)行規(guī)定相差太遠(yuǎn)。



三、對(duì)海南島倒買(mǎi)倒賣(mài)汽車(chē)和倒買(mǎi)倒賣(mài)外匯等犯罪案件，請(qǐng)廣東省人民檢察院對(duì)已經(jīng)檢察機(jī)關(guān)免予起訴的，重新進(jìn)行審查，凡屬依法應(yīng)當(dāng)起訴的，應(yīng)通知有關(guān)檢察機(jī)關(guān)依法起訴；請(qǐng)廣東省高級(jí)人民法院對(duì)已經(jīng)法院判決的，重新進(jìn)行審查，凡屬判處不當(dāng)?shù)?，?yīng)依照法律程序予以糾正。



四、為正確地處理海南島倒買(mǎi)倒賣(mài)汽車(chē)和倒買(mǎi)倒賣(mài)外匯等犯罪案件，應(yīng)加強(qiáng)請(qǐng)示報(bào)告制度。海南行政區(qū)和自治州的人民檢察分院和中級(jí)人民法院，要分別加強(qiáng)向廣東省人民檢察院和高級(jí)人民法院的請(qǐng)示報(bào)告；凡屬重大案件，廣東省人民檢察院和高級(jí)人民法院要及時(shí)分別向最高人民檢察院和最高人民法院請(qǐng)示報(bào)告；在處理這些案件中有什么新情況和新問(wèn)題及時(shí)報(bào)告。