• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】(85)民他字第39號
• 【發(fā)布日期】1985-04-27
• 【生效日期】1985-04-27
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院《關(guān)于張壽朋、張惜時與王素卿繼承案的批復(fù)》

最高人民法院《關(guān)于張壽朋、張惜時與王素卿繼承案的批復(fù)》
 
（1985年11月20日（85）民他字第39號）
遼寧省高級人民法院：

 你院1985年8月1日關(guān)于張壽朋、張惜時與王素卿房屋繼承糾紛一案處理意見的請示報告收悉。

 從報告及附材料看，雙方訟爭的房屋，系張利堂與其妻張陳氏、妾王素卿、兒媳李長春等人所共有。張陳氏、張利堂先后于1938年、1950年病故。1949年張利堂將房屋登記在自己名下，1951年張壽朋等3人又將房屋作為張利堂個人遺產(chǎn)辦理了“繼承”手續(xù)。但有關(guān)當(dāng)事人對房屋并沒有進行分割，長期以來仍為王素卿、李長春等人共同使用。1959年王素卿、張壽松與李長春、張壽有分居時，雙方共同商定：正東房3間由王素卿、張壽松居住，東廂房出租，租金由王素卿收用；正房西3間由李長春、張壽朋居住，西廂房出租，租金由李長春收用?！拔母铩逼陂g，共同“申請”交公。1981年落實房屋政策發(fā)還時，雙方為王素卿的贍養(yǎng)問題引起對房屋產(chǎn)權(quán)訟爭。

 根據(jù)上述事實，我們研究認為，訟爭人雙方于1959年分居時，實際上已對共有房屋作了分割，而后各自獨立行使權(quán)利已20余年，互無爭議。此案應(yīng)依法確認1959年析產(chǎn)有效，不宜再以房屋繼承糾紛處理