• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】1983-05-25
• 【生效日期】1983-05-25
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院 關(guān)于助理審判員可否作為合議庭成員 并擔(dān)任審判長問題的批復(fù)

最高人民法院
 關(guān)于助理審判員可否作為合議庭成員
 并擔(dān)任審判長問題的批復(fù)
 
（1983年5月25日）
浙江省高級(jí)人民法院：

 你院1983年4月20日（83）浙法研字9號(hào)請(qǐng)示報(bào)告收悉。關(guān)于助理審判員可否作為合議庭成員并擔(dān)任審判長問題，根據(jù)
人民法院組織法第
三十七條第二款的規(guī)定，助理審判員由本院院長提出，經(jīng)審判委員會(huì)通過，可以臨時(shí)代行審判員職務(wù)。在履行上述規(guī)定的手續(xù)后，助理審判員在臨時(shí)代行審判員職務(wù)時(shí)，應(yīng)在工作中依法享有與審判員同等的權(quán)利，即可以獨(dú)任審判，也可以成為合議庭成員，由院長或庭長指定也可以擔(dān)任合議庭的審判長。但如果該合議庭成員中另有審判員時(shí)，則仍應(yīng)指定審判員擔(dān)任審判長。

 此復(fù)