• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】(83)法司字第10號(hào)
• 【發(fā)布日期】1983-04-01
• 【生效日期】1983-04-01
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】
• 【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于應(yīng)否在勞改農(nóng)場(chǎng) 設(shè)立專門人民法院?jiǎn)栴}的批復(fù)

最高人民法院關(guān)于應(yīng)否在勞改農(nóng)場(chǎng)
 設(shè)立專門人民法院?jiǎn)栴}的批復(fù)
 
（1983年4月1日（83）法司字第10號(hào)）
江蘇省高級(jí)人民法院：

 你院蘇法研（82）第107號(hào)報(bào)告收悉。關(guān)于應(yīng)否在勞改農(nóng)場(chǎng)設(shè)立專門人民法院的問題，業(yè)經(jīng)請(qǐng)示全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)，該會(huì)辦公廳（83）常辦秘字第269號(hào)批復(fù)，同意我院關(guān)于在勞改農(nóng)場(chǎng)不宜設(shè)立專門法院或普通人民法院的意見。

 此復(fù)





附件：
  全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)辦公廳

 （83）常辦秘字第269號(hào)批復(fù)



最高人民法院：

 我們同意你院關(guān)于應(yīng)否在勞改農(nóng)場(chǎng)設(shè)立專門人民法院的意見，并請(qǐng)你院同江蘇省高級(jí)人民法院具體商辦。

 此復(fù)

 全國(guó)人民代表大會(huì)

 常務(wù)委員會(huì)辦公廳

 一九八三年三月二十一日

 關(guān)于應(yīng)否在勞改農(nóng)場(chǎng)設(shè)立專門人民法院的請(qǐng)示

 （（83）法司字第1號(hào)）



全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)：

 據(jù)江蘇省高級(jí)人民法院報(bào)告，一九八二年二月十日，江蘇省人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十二次會(huì)議通過(guò)了《關(guān)于在七個(gè)省屬勞改單位設(shè)立專門人民法院、專門人民檢察院的決定》。該院根據(jù)《決定》在七個(gè)勞改單位籌建“人民法院”，報(bào)請(qǐng)我院批準(zhǔn)，并要求刻制印章等。鑒于江蘇省人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)決定在勞改單位設(shè)置專門法院涉及對(duì)
人民法院組織法第
二條中的“其他專門法院”的解釋問題，特請(qǐng)你會(huì)審示。

 關(guān)于在勞改單位設(shè)立專門人民法院或普通人民法院的問題，我們認(rèn)為：（一）勞改農(nóng)場(chǎng)不具備設(shè)立專門法院的條件。它管轄的區(qū)域和人員都是固定的，不存在跨省區(qū)、人員流動(dòng)性大、發(fā)生案件無(wú)法確定管轄法院等情況。（二）勞改農(nóng)場(chǎng)是對(duì)罪犯執(zhí)行勞動(dòng)改造的機(jī)關(guān)，不宜設(shè)立專門法院或普通人民法院。

 對(duì)在勞改農(nóng)場(chǎng)執(zhí)行勞動(dòng)改造的罪犯減刑、假釋和又犯罪等案件的處理，我院和最高人民檢察院、司法部、公安部一九八0年十二月二十六日《關(guān)于罪犯減刑、假釋和又犯罪等案件的管轄和處理程序問題的通知》明確規(guī)定，分別由勞改單位所在地的高級(jí)人民法院、中級(jí)人民法院和基層人民法院裁決和處理。并規(guī)定：“人民法院和人民檢察院應(yīng)當(dāng)在地處偏僻、交通不便的大型勞改單位或勞改單位集中的地區(qū)設(shè)立派出機(jī)構(gòu)。派出的形式可以由當(dāng)?shù)刂屑?jí)人民法院派出法庭”。我們認(rèn)為，這一規(guī)定是適宜的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)執(zhí)行。

 最高人民法院

 一九八三年二月二十四日