• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】(82)法研字第18號
• 【發(fā)布日期】1982-12-17
• 【生效日期】1982-12-17
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法

最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法
（試行）第一百九十一條
 第二款和第一百九十二條第二款的兩個問題的批復(fù)
 （1982年12月17日（82）法研字第18號）
上海市高級人民法院：

 你院（82）滬高法辦字第154號《在處理“阿色拉斯”輪貨損索賠案中對民訴法（試行）有關(guān)條款如何理解的請示報告》收悉?，F(xiàn)就所提問題答復(fù)如下：



一、依照我國司法慣例，凡未在我國設(shè)常駐代表機構(gòu)的外國企業(yè)委托中國律師在我國人民法院代理訴訟時，由國外寄給中國律師的授權(quán)委托書，須經(jīng)該外國企業(yè)或經(jīng)濟組織的注冊登記國公證機關(guān)證明，并經(jīng)我國駐該國使、領(lǐng)館認(rèn)證，才具有效力。據(jù)國際貿(mào)易促進(jìn)委員會法律事務(wù)部提供的情況，目前也正是這樣實行的。因此，對
民事訴訟法（試行）第
一百九十一條第二款的規(guī)定，可以理解為同樣適用于未在我國設(shè)立常駐代表機構(gòu)的外國企業(yè)和經(jīng)濟組織。



二、
民事訴訟法（試行）第
一百九十二條第二款所規(guī)定的“書面協(xié)議”，是兼指仲裁協(xié)議和選擇司法管轄的協(xié)議。凡是我國人民法院原來沒有管轄權(quán)的外國企業(yè)、組織之間的經(jīng)濟、貿(mào)易、運輸和海事糾紛案件，雙方當(dāng)事人協(xié)議歸我國人民法院管轄的，我國人民法院依據(jù)當(dāng)事人提交的此種書面協(xié)議，取得對案件的管轄權(quán)。但是對于我國人民法院依據(jù)
民事訴訟法（試行）第二章的規(guī)定具有法定管轄權(quán)的外國企業(yè)、組織之間的經(jīng)濟、貿(mào)易、運輸和海事糾紛案件，只要符合
民事訴訟法（試行）第
八十一條規(guī)定的起訴條件，受訴人民法院即應(yīng)受理，無須當(dāng)事人提交此種選擇司法管轄的書面協(xié)議。

 此復(fù)