• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】1980-12-12
• 【生效日期】1980-12-12
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于對(duì)房屋典當(dāng)回贖案的批復(fù)

最高人民法院關(guān)于對(duì)房屋典當(dāng)回贖案的批復(fù)
 
（1980年12月12日）
河北省高級(jí)人民法院：

 你院＜80＞民監(jiān)字第69號(hào)“關(guān)于滄州地區(qū)中級(jí)人民法院請(qǐng)示曹海廷與馮永慧房屋典當(dāng)回贖糾紛一案”的來函已收悉。經(jīng)研究，同意你院和滄州地區(qū)中級(jí)法院的意見，按典當(dāng)問題予以處理。至于此案房屋是否漏改問題，是否補(bǔ)改，應(yīng)由房管部門依照國(guó)家有關(guān)政策解決。

 此復(fù)。



附： 河北省高級(jí)人民法院關(guān)于處理房屋典當(dāng)回贖案件的請(qǐng)示報(bào)告

 （1980年3月3日）



最高人民法院：

 最近，我省接到滄州地區(qū)中級(jí)人民法院關(guān)于兩起房屋典當(dāng)回贖案件的請(qǐng)示報(bào)告。兩個(gè)案件都涉及私房改造問題。兩種判處結(jié)果。一個(gè)是滄州市法院1976年7月2日對(duì)曹海廷與馮永慧的判處；私房改造時(shí)沒有改造，現(xiàn)應(yīng)保護(hù)房主的房產(chǎn)所有權(quán)，按正常的典當(dāng)關(guān)系，準(zhǔn)予回贖。一個(gè)是交河縣泊鎮(zhèn)法庭1978年11月4日對(duì)賈鐘鑫與趙丙貴案的判處：雙方所爭(zhēng)執(zhí)的房屋，符合私房改造的規(guī)定，屬于漏改，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)改。滄州地區(qū)中院認(rèn)為，此兩案應(yīng)按正常典當(dāng)回贖案件處理，至于改造的補(bǔ)改問題，應(yīng)由有關(guān)部門統(tǒng)一解決。

 經(jīng)我們研究，同意滄州地區(qū)中級(jí)法院的處理意見。

 以上報(bào)告當(dāng)否，請(qǐng)批示。