• 【發(fā)布單位】作者：陳菲
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】2010-01-14 09:19:16
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】來(lái)源：新華網(wǎng)
• 【所屬類別】立法追蹤

-六種情形法院合議庭成員不承擔(dān)責(zé)任-

最高人民法院13日公布《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)合議庭職責(zé)的若干規(guī)定》指出，對(duì)法律、案件事實(shí)認(rèn)識(shí)上存在偏差導(dǎo)致案件改判等六種情形，法院合議庭成員不承擔(dān)責(zé)任。



 司法解釋強(qiáng)調(diào)，合議庭組成人員存在違法審判行為的，應(yīng)當(dāng)按照《人民法院審判人員違法審判責(zé)任追究辦法（試行）》等規(guī)定追究相應(yīng)責(zé)任。



 根據(jù)司法解釋，合議庭成員不承擔(dān)責(zé)任的六種情形是：因?qū)Ψ衫斫夂驼J(rèn)識(shí)上的偏差而導(dǎo)致案件被改判或者發(fā)回重審的；因?qū)Π讣聦?shí)和證據(jù)認(rèn)識(shí)上的偏差而導(dǎo)致案件被改判或者發(fā)回重審的；因新的證據(jù)而導(dǎo)致案件被改判或者發(fā)回重審的；因法律修訂或者政策調(diào)整而導(dǎo)致案件被改判或者發(fā)回重審的；因裁判所依據(jù)的其他法律文書被撤銷或變更而導(dǎo)致案件被改判或者發(fā)回重審的；其他依法履行審判職責(zé)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的情形。