• 【發(fā)布單位】作者：楊維漢
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】2008-12-02 09:33:48
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來源】來源：新華網(wǎng)
• 【所屬類別】立法追蹤

-原審未質(zhì)證、認(rèn)證但足以推翻原裁判的主要證據(jù)視為新證據(jù)-

再審新的證據(jù)的認(rèn)定和對待一直是司法實踐中的熱點、難點。1日開始施行的適用民訴法審判監(jiān)督程序的司法解釋規(guī)定，“當(dāng)事人在原審中提供的主要證據(jù)，原審未予質(zhì)證、認(rèn)證，但足以推翻原判決、裁定的，應(yīng)當(dāng)視為新的證據(jù)?！?


 最高法院審判監(jiān)督庭負(fù)責(zé)人介紹，最高法院的先前相關(guān)司法解釋頒布施行后，有關(guān)新的證據(jù)的討論一直就沒有停止過。再審新的證據(jù)雖然看似僅為再審程序中的問題，但實際上再審新的證據(jù)的認(rèn)定和對待的規(guī)定，必然關(guān)涉到第一、二審程序中的舉證時限和證據(jù)制度。



 司法解釋用兩個條文對此加以明確。一方面，在明確再審事由的相關(guān)關(guān)鍵詞中對何為再審“新的證據(jù)”予以界定。司法解釋第十條第一款將原審?fù)徑Y(jié)束前已客觀存在庭審結(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；原審?fù)徑Y(jié)束前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，但因客觀原因無法取得或在規(guī)定的期限內(nèi)不能提供的證據(jù)；原審?fù)徑Y(jié)束后原作出鑒定結(jié)論、勘驗筆錄者重新鑒定、勘驗，推翻原結(jié)論的證據(jù)等三種情形，明確為“新的證據(jù)”。



 “對于當(dāng)事人在原審中提供的主要證據(jù)，原審未予質(zhì)證、認(rèn)證，但又屬于足以推翻原判決、裁定的，第十條第二款中將其規(guī)定為應(yīng)當(dāng)視為新的證據(jù)的情形?！?審判監(jiān)督庭負(fù)責(zé)人說，一些當(dāng)事人反映，其在超出舉證時限后提供了重要的證據(jù)，另一方當(dāng)事人以超出舉證時限不予質(zhì)證，原審法院在未質(zhì)證情況下未在判決、裁定中加認(rèn)證，即不將該證據(jù)作為認(rèn)定事實的依據(jù)。“但由于該證據(jù)足以證明作出的判決、裁定有錯誤，當(dāng)事人以該證據(jù)申請再審得不到支持，便涉法上訪。因此，兼顧現(xiàn)實國情和解決申請再審難，司法解釋作出視為新的證據(jù)的規(guī)定?！?


 此外，司法解釋用訴費制裁和損害賠償請求權(quán)的方式，促使當(dāng)事人在原審程序中應(yīng)當(dāng)遵循舉證時限的有關(guān)規(guī)定。