• 【發(fā)布單位】作者：戴宇 冉新星
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】2007-04-24 11:32:37
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來源】來源：重慶晨報
• 【所屬類別】立法追蹤

-專家建議刑法制定見死不救罪 國外有相關(guān)法律-

核心提示：廣東韓山師范學院的王文科教授在倫理法學研討會上提出，在《刑法》上制定見死不救罪，實行分類處罰。多數(shù)重慶市民表示支持。但有專家認為對于非職責的純道德義務(wù)的救助來說，如果以法律手段來強制實行的話，可能會適得其反。



 當?shù)赖碌淖l責不足以制止屢屢發(fā)生的見死不救行為時，是否可以制定“見死不救罪”以實行法律拯救？昨日（23日）在西南政法大學舉行的第六次全國應(yīng)用倫理法學研討會上，來自廣東韓山師范學院的王文科教授提出建議，在《刑法》上制定見死不救罪，實行分類處罰。



 國外有相關(guān)法律



 王文科教授提出，近年來頻頻見諸報端的見死不救行為已經(jīng)引起了人們的關(guān)注。所謂見死不救，是指眼見他人陷入險境，自己有責任救助或有能力救助而袖手旁觀的行為，它通常被看作是社會的道德惡行而受到譴責。



 王教授稱，雖然我國目前并沒有如此立法，但法國等國家已經(jīng)有類似法律。



 眾專家意見不一



 王文科教授認為，見死不救也應(yīng)該分不同的情況，有的見死不救是不應(yīng)該受到處罰的，比如面對一個落水者，即便是身有救助責任的警察，如果不會游泳，也只能要求他想別的辦法間接救助。但如果有能力救助，而且不會承擔什么風險而不救就可進行相應(yīng)刑事處罰。



 此觀點在與會專家中引起廣泛的關(guān)注，贊同、反對意見皆有。其中一名專家表示，法律歸法律，道德歸道德。對于非職責的純道德義務(wù)的救助來說，如果以法律手段來強制實行的話，可能會適得其反。



 多數(shù)市民表示支持



 在會后記者對市民的采訪中，大都表示支持的意見?！傲⒎ê罂梢愿纳粕鐣L氣，以后再看到偷搶行為時不站出來就可能違法了。”一市民說。