• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】法釋〔2017〕17號
• 【發(fā)布日期】2017-09-22
• 【生效日期】2017-10-01
• 【失效日期】--
• 【文件來源】最高人民法院
• 【所屬類別】司法解釋

最高人民法院關(guān)于廢止部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件

最高人民法院
關(guān)于廢止部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件(第十二批)的決定
法釋〔2017〕17號


        《最高人民法院關(guān)于廢止部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件(第十二批)的決定》已于2017年5月8日由最高人民法院審判委員會第1716次會議通過,現(xiàn)予公布,自2017年10月1日起施行。 
 
最高人民法院
 2017年9月22日
 
        為適應(yīng)形勢發(fā)展變化，保證國家法律統(tǒng)一正確適用，根據(jù)經(jīng)第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十一次會議《關(guān)于修改中華人民共和國行政訴訟法的決定》修改的《中華人民共和國行政訴訟法》的規(guī)定，結(jié)合審判工作實(shí)際，最高人民法院對1988年至2013年期間單獨(dú)發(fā)布的有關(guān)行政訴訟的司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件進(jìn)行了清理。現(xiàn)決定廢止15件司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件。廢止的司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件從本決定施行之日起不再適用，但過去依據(jù)或參照下列司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件對有關(guān)案件作出的判決、裁定仍然有效。當(dāng)事人對廢止決定公布前的行政行為不服，在決定公布后提起行政訴訟或者進(jìn)入再審程序的，除相關(guān)司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件與當(dāng)時有效的法律相抵觸外，人民法院可依據(jù)相關(guān)司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件作出裁判。
 
最高人民法院決定廢止的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件目錄（第十二批）



 
序號 
 
 
司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件名稱 
 
 
發(fā)文日期、文號 
 
 
廢止理由 
 


 
1
 
 
最高人民法院
 
關(guān)于藥品行政案件管轄問題的答復(fù)
 
 
1992年1月2日
 
法行復(fù)〔1992〕1號
 
 
與《中華人民共和國
 
藥品管理法》相沖突
 


 
2
 
 
最高人民法院
 
關(guān)于人民法院審理行政案件對地方性法規(guī)的規(guī)定與法律和行政法規(guī)不一致的應(yīng)當(dāng)執(zhí)行法律和行政法規(guī)的復(fù)函（節(jié)錄）
 
 
1993年3月11日
 
法函〔1993〕16號
 
 
與《中華人民共和國
 
漁業(yè)法》相沖突
 


 
3
 
 
最高人民法院行政審判庭
 
對廣東省高院〔1997〕粵高法行請字第3號請示問題的答復(fù)
 
 
1998年2月18日
 
〔1998〕行他字第4號
 
 
收容審查制度已廢止，
 
答復(fù)不再適用
 


 
4
 
 
最高人民法院行政審判庭
 
關(guān)于對雇工引起草原火災(zāi)的，可否追究雇主的連帶經(jīng)濟(jì)責(zé)任的答復(fù)
 
 
1998年7月7日
 
〔1998〕法行字第4號
 
 
其解釋的《草原防火條例》相關(guān)內(nèi)容已修改，答復(fù)
 
不再適用
 


 
5
 
 
最高人民法院
 
關(guān)于人民法院是否受理鄉(xiāng)政府申請執(zhí)行農(nóng)民承擔(dān)村提留、鄉(xiāng)統(tǒng)籌款行政決定案件的復(fù)函
 
 
1998年11月16日
 
法函〔1998〕117號
 
 
情況已變化，實(shí)際已失效
 


 
6
 
 
最高人民法院行政審判庭
 
關(guān)于人民法院受理勞動教養(yǎng)行政案件是否需要復(fù)議前置問題的答復(fù)
 
 
1998年11月19日
 
〔1997〕法行字第27號
 
 
勞動教養(yǎng)制度已廢止，
 
答復(fù)不再適用
 


 
7
 
 
最高人民法院行政審判庭
 
對《關(guān)于審理公證行政案件中適用法規(guī)問題的請示》的答復(fù)
 
 
1999年8月16日
 
法行〔1999〕4號
 
 
與《中華人民共和國
 
公證法》相沖突
 


 
8
 
 
最高人民法院行政審判庭
 
關(guān)于人民法院審理勞動教養(yǎng)行政案件是否遵循《刑事訴訟法》確立的基本原則的請示的答復(fù)
 
 
1999年10月18日
 
〔1998〕法行字第16號
 
 
勞動教養(yǎng)制度已廢止，
 
答復(fù)不再適用
 


 
9
 
 
最高人民法院
 
對福建省高級人民法院《關(guān)于福建省地方稅務(wù)局稽查分局是否具有行政主體資格的請示報告》的答復(fù)意見
 
 
1999年10月21日
 
行他〔1999〕25號
 
 
與《中華人民共和國稅收征收管理法》《中華人民共和國稅收征收管理法實(shí)施細(xì)則》相沖突
 


 
10
 
 
最高人民法院行政審判庭
 
關(guān)于胡家興與胡家華土地權(quán)屬糾紛申訴案的請示報告的答復(fù)
 
 
2000年1月24日
 
行他〔1999〕10號
 
 
已被《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的
 
解釋》吸收
 


 
11
 
 
最高人民法院行政審判庭
 
關(guān)于對保險公司不正當(dāng)競爭行為如何確定監(jiān)督檢查主體的答復(fù)
 
 
2000年4月19日
 
法行〔2000〕1號
 
 
已被《最高人民法院關(guān)于審理涉及保險公司不正當(dāng)競爭行為的行政處罰案件時如何確定行政主體問題的復(fù)函》代替
 


 
12
 
 
最高人民法院行政審判庭
 
關(guān)于人民法院在審理勞動教養(yǎng)行政案件時就有關(guān)實(shí)體問題能否進(jìn)行審查的電話答復(fù)
 
 
2000年12月11日
 
行他〔2000〕第12號
 
 
勞動教養(yǎng)制度已廢止，
 
答復(fù)不再適用
 


 
13
 
 
最高人民法院行政審判庭
 
關(guān)于《外商投資企業(yè)清算辦法》適用中有關(guān)清算問題請示的答復(fù)
 
 
2003年12月31日
 
〔2003〕行他字第23號
 
 
已被《中華人民共和國
 
公司法》的相關(guān)內(nèi)容代替
 


 
14
 
 
最高人民法院
 
關(guān)于能否對僅有一次盜竊行為的公民實(shí)施勞動教養(yǎng)問題的答復(fù)
 
 
2005年7月21日
 
〔2005〕行他字第8號
 
 
勞動教養(yǎng)制度已廢止，
 
答復(fù)不再適用
 


 
15
 
 
最高人民法院
 
關(guān)于車輛掛靠其他單位經(jīng)營車輛實(shí)際所有人聘用的司機(jī)工作中傷亡能否認(rèn)定為工傷問題的答復(fù)
 
 
2007年12月3日
 
〔2006〕行他字第17號
 
 
已被《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件
 
若干問題的規(guī)定》吸收