• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】法釋〔2011〕15號
• 【發(fā)布日期】2015-06-29
• 【生效日期】2015-07-01
• 【失效日期】--
• 【文件來源】最高人民法院
• 【所屬類別】司法解釋

最高人民法院關(guān)于認可和執(zhí)行臺灣地區(qū)法院民事判決的規(guī)定

最高人民法院關(guān)于認可和執(zhí)行臺灣地區(qū)法院民事判決的規(guī)定
法釋〔2015〕13號
        《最高人民法院關(guān)于認可和執(zhí)行臺灣地區(qū)法院民事判決的規(guī)定》已于2015年6月2日由最高人民法院審判委員會第1653次會議通過，現(xiàn)予公布，自2015年7月1日起施行。
最高人民法院 
2015年6月29日
 
 
 
        為保障海峽兩岸當事人的合法權(quán)益，更好地適應(yīng)海峽兩岸關(guān)系和平發(fā)展的新形勢，根據(jù)民事訴訟法等有關(guān)法律，總結(jié)人民法院涉臺審判工作經(jīng)驗，就認可和執(zhí)行臺灣地區(qū)法院民事判決，制定本規(guī)定。
第一條 臺灣地區(qū)法院民事判決的當事人可以根據(jù)本規(guī)定，作為申請人向人民法院申請認可和執(zhí)行臺灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決。
第二條 本規(guī)定所稱臺灣地區(qū)法院民事判決，包括臺灣地區(qū)法院作出的生效民事判決、裁定、和解筆錄、調(diào)解筆錄、支付命令等。
申請認可臺灣地區(qū)法院在刑事案件中作出的有關(guān)民事?lián)p害賠償?shù)纳袥Q、裁定、和解筆錄的，適用本規(guī)定。
申請認可由臺灣地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)市調(diào)解委員會等出具并經(jīng)臺灣地區(qū)法院核定，與臺灣地區(qū)法院生效民事判決具有同等效力的調(diào)解文書的，參照適用本規(guī)定。
第三條 申請人同時提出認可和執(zhí)行臺灣地區(qū)法院民事判決申請的，人民法院先按照認可程序進行審查, 裁定認可后，由人民法院執(zhí)行機構(gòu)執(zhí)行。
申請人直接申請執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當告知其一并提交認可申請；堅持不申請認可的，裁定駁回其申請。
第四條 申請認可臺灣地區(qū)法院民事判決的案件，由申請人住所地、經(jīng)常居住地或者被申請人住所地、經(jīng)常居住地、財產(chǎn)所在地中級人民法院或者專門人民法院受理。
申請人向兩個以上有管轄權(quán)的人民法院申請認可的，由最先立案的人民法院管轄。
申請人向被申請人財產(chǎn)所在地人民法院申請認可的，應(yīng)當提供財產(chǎn)存在的相關(guān)證據(jù)。
第五條 對申請認可臺灣地區(qū)法院民事判決的案件，人民法院應(yīng)當組成合議庭進行審查。
第六條 申請人委托他人代理申請認可臺灣地區(qū)法院民事判決的，應(yīng)當向人民法院提交由委托人簽名或者蓋章的授權(quán)委托書。
臺灣地區(qū)、香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)或者外國當事人簽名或者蓋章的授權(quán)委托書應(yīng)當履行相關(guān)的公證、認證或者其他證明手續(xù)，但授權(quán)委托書在人民法院法官的見證下簽署或者經(jīng)中國大陸公證機關(guān)公證證明是在中國大陸簽署的除外。
第七條 申請人申請認可臺灣地區(qū)法院民事判決，應(yīng)當提交申請書，并附有臺灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決文書和民事判決確定證明書的正本或者經(jīng)證明無誤的副本。臺灣地區(qū)法院民事判決為缺席判決的，申請人應(yīng)當同時提交臺灣地區(qū)法院已經(jīng)合法傳喚當事人的證明文件，但判決已經(jīng)對此予以明確說明的除外。
申請書應(yīng)當記明以下事項：
（一）申請人和被申請人姓名、性別、年齡、職業(yè)、身份證件號碼、住址（申請人或者被申請人為法人或者其他組織的，應(yīng)當記明法人或者其他組織的名稱、地址、法定代表人或者主要負責人姓名、職務(wù)）和通訊方式；
（二）請求和理由；
（三）申請認可的判決的執(zhí)行情況；
（四）其他需要說明的情況。
第八條 對于符合本規(guī)定第四條和第七條規(guī)定條件的申請，人民法院應(yīng)當在收到申請后七日內(nèi)立案，并通知申請人和被申請人，同時將申請書送達被申請人；不符合本規(guī)定第四條和第七條規(guī)定條件的，應(yīng)當在七日內(nèi)裁定不予受理，同時說明不予受理的理由；申請人對裁定不服的，可以提起上訴。
第九條 申請人申請認可臺灣地區(qū)法院民事判決，應(yīng)當提供相關(guān)證明文件，以證明該判決真實并且已經(jīng)生效。
申請人可以申請人民法院通過海峽兩岸調(diào)查取證司法互助途徑查明臺灣地區(qū)法院民事判決的真實性和是否生效以及當事人得到合法傳喚的證明文件；人民法院認為必要時，也可以就有關(guān)事項依職權(quán)通過海峽兩岸司法互助途徑向臺灣地區(qū)請求調(diào)查取證。
第十條 人民法院受理認可臺灣地區(qū)法院民事判決的申請之前或者之后，可以按照民事訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，根據(jù)申請人的申請，裁定采取保全措施。
第十一條 人民法院受理認可臺灣地區(qū)法院民事判決的申請后，當事人就同一爭議起訴的，不予受理。
一方當事人向人民法院起訴后，另一方當事人向人民法院申請認可的，對于認可的申請不予受理。
第十二條  案件雖經(jīng)臺灣地區(qū)有關(guān)法院判決，但當事人未申請認可，而是就同一爭議向人民法院起訴的，應(yīng)予受理。
第十三條 人民法院受理認可臺灣地區(qū)法院民事判決的申請后，作出裁定前，申請人請求撤回申請的，可以裁定準許。
第十四條 人民法院受理認可臺灣地區(qū)法院民事判決的申請后，應(yīng)當在立案之日起六個月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長的，報請上一級人民法院批準。
通過海峽兩岸司法互助途徑送達文書和調(diào)查取證的期間，不計入審查期限。
第十五條 臺灣地區(qū)法院民事判決具有下列情形之一的，裁定不予認可：
（一）申請認可的民事判決，是在被申請人缺席又未經(jīng)合法傳喚或者在被申請人無訴訟行為能力又未得到適當代理的情況下作出的；
（二）案件系人民法院專屬管轄的；
（三）案件雙方當事人訂有有效仲裁協(xié)議，且無放棄仲裁管轄情形的；
（四）案件系人民法院已作出判決或者中國大陸的仲裁庭已作出仲裁裁決的；
（五）香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)或者外國的法院已就同一爭議作出判決且已為人民法院所認可或者承認的；
（六）臺灣地區(qū)、香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)或者外國的仲裁庭已就同一爭議作出仲裁裁決且已為人民法院所認可或者承認的。
認可該民事判決將違反一個中國原則等國家法律的基本原則或者損害社會公共利益的，人民法院應(yīng)當裁定不予認可。
第十六條 人民法院經(jīng)審查能夠確認臺灣地區(qū)法院民事判決真實并且已經(jīng)生效，而且不具有本規(guī)定第十五條所列情形的，裁定認可其效力；不能確認該民事判決的真實性或者已經(jīng)生效的，裁定駁回申請人的申請。
裁定駁回申請的案件，申請人再次申請并符合受理條件的，人民法院應(yīng)予受理。
第十七條 經(jīng)人民法院裁定認可的臺灣地區(qū)法院民事判決，與人民法院作出的生效判決具有同等效力。
第十八條 人民法院依據(jù)本規(guī)定第十五條和第十六條作出的裁定，一經(jīng)送達即發(fā)生法律效力。
當事人對上述裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議。
第十九條 對人民法院裁定不予認可的臺灣地區(qū)法院民事判決，申請人再次提出申請的，人民法院不予受理，但申請人可以就同一爭議向人民法院起訴。
第二十條 申請人申請認可和執(zhí)行臺灣地區(qū)法院民事判決的期間，適用民事訴訟法第二百三十九條的規(guī)定，但申請認可臺灣地區(qū)法院有關(guān)身份關(guān)系的判決除外。
申請人僅申請認可而未同時申請執(zhí)行的，申請執(zhí)行的期間自人民法院對認可申請作出的裁定生效之日起重新計算。
第二十一條 人民法院在辦理申請認可和執(zhí)行臺灣地區(qū)法院民事判決案件中作出的法律文書，應(yīng)當依法送達案件當事人。
第二十二條 申請認可和執(zhí)行臺灣地區(qū)法院民事判決，應(yīng)當參照《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，交納相關(guān)費用。
第二十三條 本規(guī)定自2015年7月1日起施行?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院認可臺灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決的規(guī)定》（法釋〔1998〕 11號）、《最高人民法院關(guān)于當事人持臺灣地區(qū)有關(guān)法院民事調(diào)解書或者有關(guān)機構(gòu)出具或確認的調(diào)解協(xié)議書向人民法院申請認可人民法院應(yīng)否受理的批復(fù)》（法釋〔1999〕10號）、《最高人民法院關(guān)于當事人持臺灣地區(qū)有關(guān)法院支付命令向人民法院申請認可人民法院應(yīng)否受理的批復(fù)》（法釋〔2001〕13號）和《最高人民法院關(guān)于人民法院認可臺灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決的補充規(guī)定》（法釋〔2009〕4號）同時廢止。