2021年5月31日，南京市建鄴區(qū)人民法院公開審理了被告人仇子明（新浪微博名“蠟筆小新”）侵害英雄烈士名譽、榮譽一案，并做出判處其有期徒刑八個月，公開賠禮道歉、消除影響的判決。

網(wǎng)絡(luò)空間為我們提供了自由發(fā)表言論的便利，但，網(wǎng)絡(luò)空間也不是法外之地。雖然，死者已經(jīng)不在人世了，死者的人格利益仍然受到法律的保護。如果在網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)表不當(dāng)言論，導(dǎo)致侵害死者名譽、榮譽等，將依法承擔(dān)民事，甚至是刑事責(zé)任。

（2015）大民初字第10012號 邱少華與孫杰等一般人格權(quán)糾紛一審民事判決書

案情簡介

邱少云烈士出生于重慶市銅梁縣少云鎮(zhèn)玉屏村邱家溝，1951年3月參加中國人民志愿軍赴朝鮮作戰(zhàn)。1952年10月12日因美軍燃燒彈發(fā)落在邱少云潛伏點附近，火勢蔓延其全身，為避免暴露，確保全體潛伏人員的安全和攻擊任務(wù)的完成，邱少云任憑烈火在全身燃燒而放棄自救，直至壯烈犧牲，時年26歲。1953年8月30日邱少云被追認為中國共產(chǎn)黨黨員，1953年6月25日朝鮮民主主義人民共和國最高人民會議常任委員會授予其“朝鮮民主主義人民共和國英雄”稱號和金星獎?wù)?、一級國旗勛章?/span>2009年，在評選“100位為新中國成立作出突出貢獻的英雄模范人員和100位新中國成立以來感動中國人物”群眾性愛國主義教育活動活動中，邱少云被評為“100位新中國成立以來感動中國人物”之一。原告邱少華系邱少云烈士的胞弟。（如需咨詢，請?zhí)砑游⑿牛簂iulinglvshi)

2013年5月22日，被告孫杰在新浪微博通過用戶名為“作業(yè)本”的賬號發(fā)文稱：“由于邱少云趴在火堆里一動不動最終食客們拒絕為半面熟買單，他們紛紛表示還是賴寧的烤肉較好”。作為新浪微博知名博主，孫杰當(dāng)時已有6032905個“粉絲”。該文發(fā)布后不久就被轉(zhuǎn)發(fā)即達662次，點贊78次，評論884次。2013年5月23日凌晨，該篇微博博文被刪除。

2015年4月,加多寶公司在其舉辦的“加多寶涼茶2014年再次銷量奪金”的“多謝”活動中，通過“加多寶活動”微博發(fā)布了近300條“多謝”海報，感謝對象包括新聞媒體、合作伙伴、消費者及部分知名人士。被告孫杰作為新浪微博知名博主也是加多寶公司感謝對象之一。加多寶公司于2015年4月16日以該公司新浪微博賬號“加多寶活動”發(fā)博文稱：“多謝@作業(yè)本，恭喜你與燒烤齊名。作為涼茶，我們力挺你成為燒烤攤CEO，開店十萬罐，說到做到^_^#多謝行動#”，并配了一張與文字內(nèi)容一致的圖片。被告孫杰用“作業(yè)本”賬號于2015年4月16日轉(zhuǎn)發(fā)并公開回應(yīng)：“多謝你這十萬罐，我一定會開燒烤店，只是沒定哪天，反正在此留言者，進店就是免費喝?。。?/span>”。該互動微博在短時間內(nèi)被大量轉(zhuǎn)發(fā)并受到廣大網(wǎng)友的批評，在網(wǎng)絡(luò)上引起了較大反響。2015年4月17日，加多寶公司通過媒體對此事件予以回應(yīng)。表示，對以烈士為幌子，達到不可告人的目的的行為，表示極大地憤慨。己經(jīng)刪除了對于作業(yè)本的多謝海報，同時，向廣大網(wǎng)友致歉。同時，消除此事件的消極影響。（如需咨詢，請?zhí)砑游⑿牛簂iulinglvshi)

加多寶公司在此次“多謝活動”中，在全國范圍內(nèi)的北京、香港、成都、東莞等城市的主要平面媒體刊登“多謝”廣告，針對不同的城市，加多寶公司在如香港《文匯報》、《東莞日報》、《華西都市報》、《京華時報》等發(fā)布具有針對性的感謝內(nèi)容。

另查明，被告孫杰在2013年至2015年期間，通過其新浪微博“作業(yè)本”賬號發(fā)表過多篇有關(guān)燒烤的微博。

審理結(jié)果

一審法院認為，自然人死亡后，他人不得以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的方式，侵害死者的姓名、肖像、名譽、榮譽。由此可知，自然人死亡后，其生前人格利益仍然受法律的保護。本案中，邱少云烈士生前的人格利益仍受法律保護。被告孫杰發(fā)表的言論“由于邱少云趴在火堆里一動不動最終食客們拒絕為半面熟買單”，將“邱少云烈士在烈火中英勇獻身”比作“半邊熟的烤肉”，是對邱少云烈士的人格貶損和侮辱，屬于故意的侵權(quán)行為，且該言論通過公眾網(wǎng)絡(luò)平臺快速傳播，已經(jīng)造成了嚴重的社會影響...也給邱少云烈士的親屬帶來了精神傷害。因此，原告邱少華要求被告孫杰對其侵權(quán)行為進行消除影響、賠禮道歉的訴訟請求，本院予以支持。由于被告孫杰的言論給邱少云烈士的親屬造成了巨大的精神損害，因此，原告邱少華要求被告孫杰賠償精神損失費1元，本院予以支持。

雖然孫杰發(fā)表的侵權(quán)言論的原始微博文章已經(jīng)刪除且孫杰通過微博予以致歉，但侵權(quán)言論通過微博已經(jīng)被大量轉(zhuǎn)載，在網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳，已經(jīng)造成了嚴重的社會影響，本院認為，孫杰應(yīng)當(dāng)在全國性媒體刊物上予以正式公開道歉，消除侵權(quán)言論造成的不良社會影響。（如需咨詢，請?zhí)砑游⑿牛簂iulinglvshi)

加多寶公司策劃的“多謝活動”，社會影響較大，其應(yīng)當(dāng)對所感謝的對象盡到審核注意的義務(wù)，由于其未盡合理的審慎注意義務(wù)，存在主觀上的過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律事實。

據(jù)此，一審法院判決：孫杰向邱少華公開賠禮道歉、消除影響；加多寶公司向邱少華公開賠禮道歉、消除影響；孫杰和加多寶公司連帶賠償邱少華精神損害撫慰金1元。（如需咨詢，請?zhí)砑游⑿牛簂iulinglvshi)

律師點評

由以上的案例可知，死者的名譽等人格利益受到法律的保護。死者的人格利益受到侵害的，其近親屬有權(quán)通過法律手段要求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉、承擔(dān)精神損害賠償等的民事責(zé)任。

網(wǎng)絡(luò)發(fā)表言論看似沒有邊界，實際會受到限制和約束。“蠟筆小新”案件對所有網(wǎng)民的教育意義應(yīng)當(dāng)是深刻的，它告訴我們：網(wǎng)絡(luò)空間的不當(dāng)言論不僅會受到道德的譴責(zé)，還會受到法律的制裁。每一個人應(yīng)當(dāng)做一個理性、文明的網(wǎng)民，共同營造一個健康向上的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。