德化法院執(zhí)結(jié)一起人格權(quán)糾紛案件，被執(zhí)行人在抖音、微信平臺(tái)上公開(kāi)賠禮道歉，一起來(lái)看看是怎么回事吧？

女子A系某傳媒有限公司的法人代表兼“主播”，與B為婚外情侶關(guān)系，但因感情及經(jīng)濟(jì)糾紛，因愛(ài)生恨，欲通過(guò)直播對(duì)該男子進(jìn)行報(bào)復(fù)。

2024年2月，A通過(guò)短視頻平臺(tái)進(jìn)行了三場(chǎng)直播，大量使用針對(duì)性的詞語(yǔ)發(fā)表對(duì)B辱罵等言論。三場(chǎng)直播觀看人數(shù)上萬(wàn)，評(píng)論、分享過(guò)千，給B的名譽(yù)及精神造成了一定損害。

在多次協(xié)商無(wú)果的情況下，B將A訴至法院，要求A公開(kāi)賠禮道歉停止侵害原告人格權(quán)(隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)、個(gè)人信息、肖像權(quán))的行為，刪除其所控制的抖音賬號(hào)、微信賬號(hào)發(fā)布的所有侵害B人格權(quán)益的內(nèi)容，并銷(xiāo)毀其所保存的與B有關(guān)的視頻與圖片；消除影響，并賠償精神損害撫慰金。

德化法院經(jīng)審理認(rèn)為，A的三場(chǎng)直播確實(shí)存在使用大量侮辱性的謾罵言語(yǔ)針對(duì)B的有關(guān)言論，帶有明顯的人格侮辱性質(zhì)，逾越了網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)的合理邊界，侵犯了B的名譽(yù)權(quán)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，依法判決A向B公開(kāi)賠禮道歉，為其恢復(fù)名譽(yù)、消除影響，并且賠償經(jīng)濟(jì)損失以及維權(quán)的合理費(fèi)用。

后A遲遲未履行判決書(shū)規(guī)定的義務(wù)，B遂申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

其間，執(zhí)行干警多次前往A住處均未發(fā)現(xiàn)其行蹤。經(jīng)半個(gè)月的摸排走訪(fǎng)，干警們鎖定了A暫住的出租屋，并于行動(dòng)當(dāng)日將其拘傳到法院。

考慮到該案涉及標(biāo)的額不大，雙方矛盾的根源在于感情糾紛，執(zhí)行干警決定組織雙方進(jìn)行調(diào)解，雙方在陳述時(shí)情緒異常激動(dòng)，各執(zhí)一詞互不相讓。執(zhí)行干警耐心地通過(guò)情理兼顧、換位思考等方法，引導(dǎo)雙方擺正心態(tài)，同時(shí)也讓他們意識(shí)到自己行為上的錯(cuò)誤及對(duì)雙方家庭造成的傷害，及時(shí)止損，各自回歸家庭及正常生活中去。

在執(zhí)行干警的努力下，雙方最終達(dá)成和解協(xié)議：A刪除手機(jī)、 電腦等各種存儲(chǔ)設(shè)備中關(guān)于B的資料原件，同時(shí)在抖音、微信平臺(tái)上公開(kāi)對(duì)B的道歉信，消除對(duì)B的不良影響。

法官說(shuō)法：網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零二十四條規(guī)定“民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)權(quán)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)”。

當(dāng)前短視頻平臺(tái)發(fā)展迅速，為順應(yīng)網(wǎng)友的獵奇心理，一些主播往往會(huì)發(fā)表一些博人眼球的不當(dāng)言論。但是，網(wǎng)絡(luò)空間不能成為侮辱、貶損、詆毀他人的“異域空間”，同樣受法律約束。

來(lái)源：德化法院

（圖文無(wú)關(guān)，圖源網(wǎng)絡(luò)侵刪）