知識產(chǎn)權(quán)案例“茅臺國宴”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊 張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)

揭示“茅臺國宴”商標(biāo)不予注冊背后的法律

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：品質(zhì)誤解、帶有指示性、維護(hù)公平競爭是本案的三大關(guān)鍵點(diǎn)，案例釋法 揭示商標(biāo)注冊的三大關(guān)鍵點(diǎn)。請看“茅臺國宴”商標(biāo)不予注冊背后的法律。日前，由北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審認(rèn)定：“茅臺國宴”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊?！懊┡_國宴”若作為商標(biāo)注冊使用在酒類商品上，容易使相關(guān)公眾認(rèn)為原告的相關(guān)產(chǎn)品為國宴專用酒，從而對其品質(zhì)、等級等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)、亦對其他同業(yè)經(jīng)營者亦有失公平，對公共利益易產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。從避免帶有品質(zhì)指示性的含“國”字商標(biāo)泛濫以及維護(hù)公平競爭的市場秩序的角度，法院不予支持。

（以下是由張家港高端民商事律師曹輝團(tuán)隊(duì)提供的法律文章供您參考，但愿能為您解決相關(guān)問題有所借鑒。真誠為您提供法律顧問全系列、民商事合同糾紛、大案、要案刑事辯護(hù)刑事辯護(hù)、金融資本市場、知識產(chǎn)權(quán)等法律服務(wù)。）

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：法條鏈接：

中華人民共和國《商標(biāo)法》 

第十條　下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用：

　　（一）同中華人民共和國的國家名稱、國旗、國徽、國歌、軍旗、軍徽、軍歌、勛章等相同或者近似的，以及同中央國家機(jī)關(guān)的名稱、標(biāo)志、所在地特定地點(diǎn)的名稱或者標(biāo)志性建筑物的名稱、圖形相同的；

　?。ㄆ撸в衅垓_性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的；

　　（八）有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的。

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：案情簡介

　　2002年10月11日，茅臺公司申請注冊“茅臺國宴”商標(biāo)，指定使用在果酒（含酒精）、開胃酒、葡萄酒、酒（飲料）等商品上。原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會經(jīng)審查認(rèn)定，“國宴”意為國家元首或政府首腦為招待國賓或在重要節(jié)日招待各界人士而舉行的隆重宴會。

“茅臺國宴”作為注冊商標(biāo)指定使用在酒（飲料）等商品上，易使相關(guān)公眾對商品的質(zhì)量、品質(zhì)、等級等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，同時(shí)易造成不良影響，故決定對該商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。

　　茅臺公司不服，將原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：法院判決

　　北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為：

1、原告提交的證據(jù)雖然可以證明茅臺酒曾多次作為國宴用酒，具有較高知名度，但“茅臺國宴”若作為商標(biāo)注冊使用在酒類商品上，容易使相關(guān)公眾認(rèn)為原告的相關(guān)產(chǎn)品為國宴專用酒，從而對其品質(zhì)、等級等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。

2、同時(shí)，將包含“國宴”的訴爭商標(biāo)注冊在酒類商品上并享有專有使用權(quán)，對其他同業(yè)經(jīng)營者亦有失公平，對公共利益易產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。

3、因此，從避免帶有品質(zhì)指示性的含“國”字商標(biāo)泛濫以及維護(hù)公平競爭的市場秩序的角度，被告認(rèn)定訴爭商標(biāo)違反商標(biāo)法第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)的規(guī)定并無不當(dāng)，原告訴訟請求缺乏事實(shí)或法律依據(jù)，法院不予支持。

4、判決：針對中國貴州茅臺酒廠（集團(tuán)）有限責(zé)任公司關(guān)于“茅臺國宴”商標(biāo)注冊使用的訴訟請求，法院一審不予支持。

如果您有法律方面的問題想要咨詢，或是了解張家港民商事律師曹輝團(tuán)隊(duì)更多訊息，敬請關(guān)注張家港高端民商事律師團(tuán)隊(duì)！從一個(gè)免費(fèi)電話/微信咨詢開啟您的法律疑難問題解決之門！