公司法人撕毀封條進入房屋對抗執(zhí)行被判刑 張家港律師曹輝團隊

張家港律師曹輝團隊：撕毀查封房產(chǎn)封條 對抗法院執(zhí)行會被判刑嗎？公司法人拒不履行銀行貸款合同抗拒執(zhí)行被判刑，被執(zhí)行人撕毀封條進入房屋對抗執(zhí)行如何判刑？公司法人拒不履行銀行貸款合同被判刑，請看詳情：

（以下是由張家港高端民商事律師曹輝團隊提供的法律文章供您參考，但愿能為您解決相關(guān)問題有所借鑒。真誠為您提供法律顧問全系列、民商事合同糾紛、大案、要案刑事辯護刑事辯護、金融資本市場、知識產(chǎn)權(quán)等法律服務(wù)。）

張家港律師曹輝團隊：寧某某（拖延騰房、撕毀封條）拒不執(zhí)行判決、裁定罪案

【基本案情】

2013年,法院判決被告浙江某某實業(yè)有限公司歸還給原告某銀行貸款本金415萬元；如不能按時履行，銀行有權(quán)以寧某某、梅某名下抵押的位于杭州市上城區(qū)林風(fēng)花園映水苑的房產(chǎn)（后經(jīng)司法評估其價值為390萬元）優(yōu)先受償。

判決生效后，被告未履行。2014年3月24日，法院依申請立案執(zhí)行，并于2014年3月25日向被執(zhí)行人浙江某某實業(yè)有限公司、寧某某、梅某等發(fā)出執(zhí)行通知書，但被執(zhí)行人仍未履行。法院在2015年3月12日給予被執(zhí)行人寧某某、梅某6個月的騰房寬限期，寧某某也明確承諾6個月寬限期屆滿后會自動騰房交由法院拍賣，但逾期后經(jīng)多次聯(lián)系被執(zhí)行人仍未履行債務(wù)，也未將房屋騰空交法院司法處置變現(xiàn)。

2016年3月1日，法院現(xiàn)場查封上述房產(chǎn)并張貼封條，但被執(zhí)行人卻撕毀封條進入房屋，繼續(xù)抗拒執(zhí)行。

法院以寧某某涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪移送當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)立案偵查。2018年7月，被告人寧某某自動騰空上述房產(chǎn)并交付法院進行司法拍賣。2018年8月1日，檢察機關(guān)以寧某某犯拒不執(zhí)行判決罪向法院提起公訴。

法院經(jīng)開庭審理后認為，寧某某系浙江某某實業(yè)有限公司法定代表人，該公司因經(jīng)營需要向銀行借款，以上述房產(chǎn)做抵押。

借款糾紛已經(jīng)法院判決，寧某某作為抵押人，在公司無財產(chǎn)可供執(zhí)行時理應(yīng)將上述房產(chǎn)折價或拍賣變賣償還債務(wù)。寧某某在法院對該抵押房產(chǎn)作出判決并開始執(zhí)行以后，始終未騰空該房，寧某某一家仍然強行居住在該房內(nèi)，致使判決無法執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。

鑒于其歸案后如實供述自已的罪行，當(dāng)庭自愿認罪，已將房屋騰空交付法院司法拍賣，取得申請執(zhí)行人的諒解，判處其有期徒刑二年，緩刑二年六個月。

張家港律師曹輝團隊：

【典型意義】

法律上，“致使判決、裁定無法執(zhí)行”是指行為人拒不執(zhí)行判決、裁定，造成人民法院執(zhí)行機構(gòu)通過執(zhí)行程序無法實現(xiàn)判決、裁定確定的內(nèi)容，既包括判決、裁定全部無法執(zhí)行，也包括部分無法執(zhí)行。涉案房產(chǎn)在2015年評估價值為390萬元，明顯可供執(zhí)行大部分債務(wù)。

同時，寧某某拒不履行判決確定的義務(wù)、拖延騰房、擅自撕毀法院封條等都表明其行為達到法定“情節(jié)嚴重”的定罪標準。

張家港律師曹輝團隊：考慮嗣后寧某某的認罪悔罪態(tài)度，對其適用緩刑貫徹寬嚴相濟原則，同時促使其繼續(xù)配合后續(xù)拍賣過戶等執(zhí)行程序，從而實現(xiàn)社會效果與法律效果的統(tǒng)一。

如果您有法律方面的問題想要咨詢，或是了解張家港民商事律師曹輝團隊更多訊息，敬請關(guān)注張家港高端民商事律師團隊！從一個免費電話/微信咨詢開啟您的法律疑難問題解決之門！