虛假陳述侵權(quán)行為造成損失如何計算 張家港律師曹輝團隊

張家港律師曹輝團隊：上市公司虛假陳述中小投資者如何獲得賠償？虛假陳述侵權(quán)行為造成損失如何計算？如何化解上市公司虛假陳述糾紛典型案例？請看，投資者與上市公司虛假陳述賠償糾紛案例 

（以下是由張家港高端民商事律師曹輝團隊提供的法律文章供您閱讀參考，但愿能為您解決相關(guān)問題有所借鑒。真誠為您提供高質(zhì)量和全方位的法律顧問、民商事活動法律服務(wù)、大案、要案刑事辯護、金融資本市場、知識產(chǎn)權(quán)等法律服務(wù)。曹輝團隊專業(yè)性強、功底深、勝算大！）

張家港律師曹輝團隊：本案爭議點集中在虛假陳述侵權(quán)行為造成損失的計算方法和系統(tǒng)性風(fēng)險的扣除上。此案的成功調(diào)解，對于上市公司虛假陳述糾紛化解具有積極示范作用。

投資者與上市公司虛假陳述賠償糾紛案例 

　　參與單位：上海市第一中級人民法院、上海證監(jiān)局、中證中小投資者服務(wù)中心有限責(zé)任公司

　　一、案情介紹

　　C上市公司因披露的公司年報隱瞞重大關(guān)聯(lián)交易，構(gòu)成虛假陳述侵權(quán)行為，受到證監(jiān)會行政處罰。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》，投資者在C公司虛假陳述行為實施日至揭露日之間購買C公司證券，在虛假陳述行為揭露日或更正日及以后，因賣出該證券發(fā)生虧損，或者因持續(xù)持有該證券而產(chǎn)生虧損的，可以向C公司索賠。

此后100多名投資者以C公司構(gòu)成證券虛假陳述侵權(quán)行為為由向上海市一中院提起訴訟，要求公司賠償股價下跌給投資者造成的損失。法院立案后將案件委托給中證中小投資者服務(wù)中心進行調(diào)解。

　　在上海證監(jiān)局的指導(dǎo)協(xié)調(diào)下，調(diào)解員對案情進行了深入研究，與雙方當(dāng)事人進行了細致溝通。

調(diào)解員認為，本案爭議點集中在虛假陳述侵權(quán)行為造成損失的計算方法和系統(tǒng)性風(fēng)險的扣除上。

現(xiàn)行規(guī)定沒有對損失具體計算方法進行明確，實踐中在計算相關(guān)股票的買入均價時，

有先進先出法、

加權(quán)平均法、

移動加權(quán)平均法等方式，

調(diào)解員通過搜集整理司法判例與實務(wù)資料，對各種計算方法的優(yōu)劣進行歸納比較，對雙方當(dāng)事人各自堅持采用的方法進行一一核算；

同時，以“佛山照明案”、“萬福生科案”等案例中系統(tǒng)風(fēng)險比例的計算方法為參考，對本案中系統(tǒng)性風(fēng)險因素的扣除比例進行了測算。

由于投資者對虛假陳述行為法律關(guān)系較為陌生，調(diào)解員耐心解釋相關(guān)法規(guī)和判例情況，使投資者充分認識到股市投資行為本身的風(fēng)險和股票市場的系統(tǒng)風(fēng)險，提醒投資者充分權(quán)衡通過訴訟方式解決糾紛的較高時間和精力成本，并綜合考慮C公司的償債能力和發(fā)展需要，形成對所獲賠償?shù)暮侠砥谕怠?/p>

在上述工作基礎(chǔ)上，調(diào)解員提出了調(diào)解方案。最終，100多名投資者和C公司正式簽署調(diào)解協(xié)議，雙方對調(diào)解結(jié)果均表示滿意。

　　二、典型意義

　　此案的成功調(diào)解，對于上市公司虛假陳述糾紛化解具有積極示范作用。

一是便捷高效化解矛盾。

虛假陳述糾紛涉及投資者多、地域分布廣、社會影響大，若處置不當(dāng)極易引起上市公司股價波動等不良效應(yīng)，影響公司發(fā)展和投資者切身利益。此前該類糾紛都以訴訟方式解決，但舉證較難、訴訟周期長，雙方耗時耗力。

通過專業(yè)調(diào)解，有助于實現(xiàn)投資者權(quán)益救濟和維護市場穩(wěn)定、公司發(fā)展之間的平衡，實現(xiàn)“案結(jié)事了人和”的多贏局面。

二是有效節(jié)約司法資源。

張家港律師曹輝團隊：此案之后，陸續(xù)有多家法院和相關(guān)調(diào)解組織建立訴調(diào)對接機制，委托、委派多起糾紛案件給調(diào)解組織受理，有利于快速定紛止爭，極大節(jié)約了司法資源，幫助投資者低成本維權(quán)。

如果您有法律方面的問題想要咨詢，或是了解張家港民商事律師曹輝團隊更多訊息，敬請關(guān)注張家港高端民商事律師團隊！從一個免費電話/微信咨詢開啟您的法律疑難問題解決之門！