醉酒后刑事責(zé)任能力的認(rèn)定是如何規(guī)定的?醉酒后犯罪是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任呢?隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，近年來(lái)醉酒后犯罪近年來(lái)有上升趨勢(shì)，行為人在醉酒狀態(tài)下，意識(shí)不清楚此時(shí)有可能會(huì)做出一些犯罪的行為來(lái)。在辯護(hù)的時(shí)候，有的律師就以此為突破口，認(rèn)為醉酒的時(shí)候是不具有刑事責(zé)任能力的。醉酒犯罪是一個(gè)世界各國(guó)普遍存在的問(wèn)題，許多國(guó)家對(duì)醉酒人犯罪的刑事責(zé)任能力持肯定態(tài)度。醉酒分為生理性醉酒、復(fù)雜性醉酒和病理性醉酒三大類，酒后犯罪情況實(shí)際上很復(fù)雜，它涉及法學(xué)、醫(yī)學(xué)、司法精神病學(xué)、及社會(huì)學(xué)等方面的問(wèn)題。醉酒后刑事責(zé)任能力的認(rèn)定是如何規(guī)定的?醉酒后犯罪是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任呢?

刑事責(zé)任能力是指行為人辨認(rèn)和控制自己所實(shí)施的危害社會(huì)行為的能力，即行為人能夠認(rèn)識(shí)自己行為的社會(huì)危害性、危害程度和刑事違法性，并在此基礎(chǔ)上以自己的意志決定自己的行為方向、實(shí)施時(shí)間、地點(diǎn)和程序，從而對(duì)自己所實(shí)施的《刑法》所禁止的危害社會(huì)的行為所承擔(dān)的刑事責(zé)任的能力。根據(jù)行為人辨認(rèn)和控制能力程度的不同，又可將刑事責(zé)任能力作不同的分類，對(duì)于能夠辨認(rèn)和控制自己行為能力的應(yīng)為完全刑事責(zé)任能力，反之為無(wú)刑事責(zé)任能力，介于二者之間的為限制刑事責(zé)任能力。

怎么界定醉酒刑事責(zé)任能力?

我國(guó)《刑法》第18條第4款規(guī)定：“醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”，這就從法律上明確規(guī)定了醉酒犯罪應(yīng)負(fù)完全刑事責(zé)任。然而在近幾年的司法實(shí)踐中對(duì)醉酒犯罪的刑事責(zé)任能力有了新的說(shuō)法。

1、醉酒即酒精中毒，從醫(yī)學(xué)角度講分為急性酒精中毒和慢性酒精中毒兩種。急性酒精中毒又分為生理性醉酒、病理性醉酒和復(fù)雜性醉酒;慢性酒精中毒從發(fā)展過(guò)程看可分為無(wú)節(jié)制飲酒、中毒期和中毒并發(fā)癥等階段。

a)生理性醉酒是指一次過(guò)量飲酒而出現(xiàn)的急性中毒，清醒后精神完全恢復(fù)正常，這種醉酒者往往不能從中吸取教訓(xùn)，短時(shí)間便可重犯。這種人對(duì)自己的行為有充分的辨認(rèn)能力，對(duì)醉酒行為后果也有充分的預(yù)見(jiàn)性。只要稍加努力，便可完全控制自己不出現(xiàn)醉酒。

b)病理性醉酒是很少發(fā)生的存在于極少數(shù)人中的特殊醉酒，是指原無(wú)醉酒史的人飲用了一般人不致于醉的少量酒后，而出現(xiàn)的深度的中毒現(xiàn)象，一般人能從醉酒中吸取教訓(xùn)，終生不再飲酒，故不復(fù)發(fā)。該類醉酒者對(duì)于飲酒后的后果不能預(yù)見(jiàn)，醉酒時(shí)已經(jīng)喪失了對(duì)自己行為的辨認(rèn)和控制能力，從醫(yī)學(xué)角度講其性質(zhì)屬于與嚴(yán)重的精神病相當(dāng)?shù)木窦膊　?/p>

c)復(fù)雜性醉酒是介于上述兩類醉酒之間的一種復(fù)雜現(xiàn)象，該類醉酒者對(duì)自己的行為的辯認(rèn)和控制能力有所減弱又沒(méi)有達(dá)到完全喪失。

d)慢性酒精中毒者在開(kāi)始無(wú)節(jié)制飲酒階段對(duì)自己的行為有辨認(rèn)和控制能力，而在經(jīng)過(guò)了相當(dāng)長(zhǎng)的一段反復(fù)醉酒后，到了中毒期和并發(fā)癥出現(xiàn)產(chǎn)生了肝、腎等內(nèi)臟疾病甚至于精神疾病后，有可能對(duì)其行為的辨認(rèn)能力和控制能力相對(duì)減弱。

醉酒后犯罪是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任呢?

醉酒人屬于完全刑事責(zé)任能力者、醉酒人犯罪要承擔(dān)完全的刑事責(zé)任。因?yàn)榉缸镄袨榈某闪⒈仨氁邆湟欢ǖ臈l件，而刑事責(zé)任能力是犯罪行為成立的主觀要件之一。根據(jù)“無(wú)責(zé)任能力則無(wú)刑罰”以及“責(zé)任能力與實(shí)行行為同時(shí)存在”基本刑法精神或原則，行為人必須于行為時(shí)具備責(zé)任能力，才能令其負(fù)刑事責(zé)任。而從我國(guó)刑法相關(guān)規(guī)定來(lái)看：第18條第3款規(guī)定了限制(減輕)刑事責(zé)任能力精神障礙人的刑事責(zé)任，即“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰?！边@表明，精神病人犯罪要承擔(dān)與其刑事責(zé)任能力相當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任，即完全喪失辨認(rèn)或控制自己行為能力的人不負(fù)刑事責(zé)任，尚未完全喪失辨認(rèn)或控制自己行為能力的人負(fù)從輕或減輕的刑事責(zé)任。而接下來(lái)的第4款則籠統(tǒng)的規(guī)定“應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”。對(duì)于“應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”雖然可以理解為既可能負(fù)全部刑事責(zé)任，也可能負(fù)部分刑事責(zé)任，但事實(shí)上，相對(duì)于第18條第3款或者刑法的其他相關(guān)規(guī)定不難看出，“應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”，均僅指“應(yīng)當(dāng)負(fù)全部刑事責(zé)任”。如果是指“應(yīng)當(dāng)負(fù)部分刑事責(zé)任”，同款后面必然規(guī)定具體從寬幅度。所以照我國(guó)刑法規(guī)定來(lái)說(shuō)，對(duì)醉酒人犯罪并不適用限制刑事責(zé)任能力，而是根據(jù)第18條第4款之規(guī)定具備完全刑事責(zé)任能力，應(yīng)負(fù)完全刑事責(zé)任。

究其實(shí)質(zhì)，我國(guó)刑法第18條第4款的規(guī)定無(wú)非說(shuō)明了這樣一個(gè)事實(shí)，即所有醉酒犯罪人的刑事責(zé)任能力并未喪失，具有完全的刑事責(zé)任能力，所以應(yīng)當(dāng)負(fù)完全的刑事責(zé)任。

以上是“醉酒后刑事責(zé)任能力”的相關(guān)信息，想了解更多刑事責(zé)任能力的相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)刑事制度法律專題欄目。