第十六條，涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是胎兒娩出時為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在。

第十九條，八周歲以上的未成年扔，為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)，但是可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。

分析：第16條增加了關(guān)于胎兒利益保護(hù)的規(guī)定，也就是說在特定情況下，母體中的胎兒是可以享有權(quán)利能力的。概括的來講就是純獲利益的，雖然主張權(quán)利與義務(wù)要對等，但是因胎兒是特殊主體，該條文僅是賦予了胎兒權(quán)利，也就是說不能要求胎兒履行義務(wù)。舉例，在遺產(chǎn)繼承中，在胎兒未出生時，其父親去世，這時在沒有遺囑的情況下，胎兒就是作為第一順位繼承人，處分其父親遺產(chǎn)時，必須要預(yù)留胎兒所應(yīng)有的份額。但是因?yàn)樘何闯錾荒苄惺瓜鄳?yīng)的權(quán)利，就得由其法定代理人，一般情況下其母親是代理人，所以，在這種情況下，胎兒的母親就可以代胎兒主張權(quán)利，要求預(yù)留胎兒父親遺產(chǎn)中胎兒應(yīng)得的份額。但是注意，這個時候要區(qū)分遺產(chǎn)的性質(zhì)、種類等，如果只是存款的話，那當(dāng)然沒有問題，但如果是不動產(chǎn)或動產(chǎn)等實(shí)體遺產(chǎn)，就要查清該遺產(chǎn)的狀態(tài)，如果房產(chǎn)有抵押（且未還款大于已還款或評估價余款），繼承人在繼承時會同時承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任，這種情況下，我認(rèn)為就不應(yīng)給胎兒預(yù)留份額。

      第19條修改了限制民事行為人的年齡界限，原來是10周歲，實(shí)踐中比較明顯的變化就是在離婚或同居關(guān)系撫養(yǎng)權(quán)糾紛案件中關(guān)于小孩子撫養(yǎng)的問題，修改前的審判規(guī)則是10周歲以上的要當(dāng)面詢問孩子自己的意思表示，現(xiàn)在就只要8周歲即可，也就是說，如果小孩子已經(jīng)達(dá)到8周歲，父母離異的應(yīng)當(dāng)尊重小孩子自身的意思表示，他（她）愿意跟隨父或母生活均由其本人決定。

      此外，因該年齡也是屬于特殊主體，他們實(shí)施的某些民事行為是應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定的，不能一味的認(rèn)為父母要求撤銷的都可以撤銷，因現(xiàn)在的教育及智力發(fā)展多方面因素，8周歲的孩子已經(jīng)屬于思想發(fā)育較為成熟的人體，他們已經(jīng)具有一定的辨識能力，很多行為都是處于自己已知后果的情況下做出的，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可。舉例，前段時間有個8周歲的未成年人，在通過其父母的手機(jī)玩游戲的過程當(dāng)中，被運(yùn)營商分多次劃扣了共計(jì)上千的款項(xiàng)，其父母要求運(yùn)營商退還。我認(rèn)為這種情況父母是無權(quán)要求退還的，1、因?yàn)?/span>8周歲對于千元的金額已經(jīng)有明確的認(rèn)識，都知道現(xiàn)在小學(xué)的計(jì)算題目吧；2、運(yùn)營商再劃扣的過程中，是分多次的，也就是說每次的金額均為達(dá)到千元；3、這個案件中，游戲的購買是需要付款密碼的，既然該小孩當(dāng)時是本人操作，也就可以證明其父母已經(jīng)告知其相應(yīng)的付款密碼。從這三個方面，我認(rèn)為已經(jīng)足以證明該孩子對于劃款的行為是有足夠認(rèn)識的，行為是有效的，父母不能以其未成年要求運(yùn)營商退還。

      在此，也提醒各位父母，對于這幾個特殊年齡的孩子一定要注意引導(dǎo)，以免出現(xiàn)無法撤銷的民事行為。