張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：最高人民法院發(fā)布第一批涉互聯(lián)網(wǎng)典型案例！龐先生訴航空及趣拿2公司隱私權(quán)糾紛案例，請看，龐先生訴中國東方航空股份有限公司、北京趣拿信息技術(shù)有限公司隱私權(quán)糾紛案

（以下是由張家港高端民商事律師曹輝團(tuán)隊(duì)提供的法律文章供您閱讀參考，但愿能為您解決相關(guān)問題有所借鑒。真誠為您提供高質(zhì)量和全方位的法律顧問、民商事活動(dòng)法律服務(wù)、大案、要案刑事辯護(hù)、金融資本市場、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等法律服務(wù)。曹輝團(tuán)隊(duì)專業(yè)性強(qiáng)、功底深、勝算大！）

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：基本案情

　　2014年10月11日，龐先生委托魯超通過北京趣拿信息技術(shù)有限公司（以下簡稱趣拿公司）下轄網(wǎng)站去哪兒網(wǎng)平臺(tái)訂購了中國東方航空股份有限公司（以下簡稱東航）機(jī)票1張，所選機(jī)票代理商為長沙星旅票務(wù)代理公司（以下簡稱星旅公司）。

去哪兒網(wǎng)訂單詳情頁面顯示該訂單登記的乘機(jī)人信息為龐先生姓名及身份證號，聯(lián)系人信息、報(bào)銷信息均為魯超及其尾號**58的手機(jī)號。2014年10月13日，龐先生尾號**49手機(jī)號收到來源不明號碼發(fā)來短信稱由于機(jī)械故障，其所預(yù)訂航班已經(jīng)取消。

該號碼來源不明，且未向魯超發(fā)送類似短信。魯超撥打東航客服電話進(jìn)行核實(shí)，客服人員確認(rèn)該次航班正常，并提示龐先生收到的短信應(yīng)屬詐騙短信。2014年10月14日，東航客服電話向龐先生手機(jī)號碼發(fā)送通知短信，告知該航班時(shí)刻調(diào)整。

當(dāng)晚19：43，魯超再次撥打東航客服電話確認(rèn)航班時(shí)刻，被告知該航班已取消。庭審中，魯超證明其代龐先生購買本案機(jī)票并溝通后續(xù)事宜，認(rèn)可購買本案機(jī)票時(shí)未留存龐先生手機(jī)號。東航稱龐先生可能為東航常旅客，故東航掌握龐先生此前留存的號碼。龐先生訴至法院，主張趣拿公司和東航泄露的隱私信息包括其姓名、尾號**49手機(jī)號及行程安排（包括起落時(shí)間、地點(diǎn)、航班信息），要求趣拿公司和東航承擔(dān)連帶責(zé)任。

裁判結(jié)果

1、張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：北京市海淀區(qū)人民法院審判結(jié)果

北京市海淀區(qū)人民法院于2016年1月20日作出（2015）海民初字第10634號民事判決：駁回龐先生的全部訴訟請求。龐先生向北京市第一中級人民法院提出上訴。

2、張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：北京市第一中級人民法院審判結(jié)果

北京市第一中級人民法院于2017年3月27日作出（2017）京01民終509號民事判決：

一、撤銷北京市海淀區(qū)人民法院（2015）海民初字第10634號民事判決；

二、北京趣拿信息技術(shù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)在其官方網(wǎng)站首頁以公告形式向龐先生賠禮道歉，賠禮道歉公告的持續(xù)時(shí)間為連續(xù)三天；

三、中國東方航空股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)在其官方網(wǎng)站首頁以公告形式向龐先生賠禮道歉，賠禮道歉公告的持續(xù)時(shí)間為連續(xù)三天；

四、駁回龐先生的其他訴訟請求。