【南昌紅谷灘殺人案二審維持原判】6月4日，江西南昌，紅谷灘殺人案二審維持原判，萬某弟被判死刑。2019年5月24日，24歲實(shí)習(xí)律師沈蕓（化名）下班途中，被萬某弟從背后連續(xù)捅刀十余次，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)司法鑒定，萬某弟患有雙相情感障礙，案發(fā)時(shí)辨認(rèn)和控制能力完整，評定為完全刑事責(zé)任能力。萬某弟因犯故意殺人罪，一審被判死刑。

網(wǎng)友熱評：

1.以為自己精神病可以隨意殺人，沒想到鑒定出緩解狀態(tài)，還有臉上訴。

2.看過那段他行兇的監(jiān)控視頻，真的窮兇極惡，死不足惜，這種人。

3.我記得當(dāng)時(shí)我看到這個(gè)新聞的時(shí)候整個(gè)人都驚了我現(xiàn)在還記得視頻的畫面。

4.現(xiàn)在知道怕了，動(dòng)手的時(shí)候根本沒有絲毫的猶豫，法律是保護(hù)無辜的人懲治違法犯罪的人。

5.等了一年，終于判下來了。那天下班路過現(xiàn)場，場面一片狼藉，至今仍歷歷在目，愿受害者安息。

今日學(xué)法：

在當(dāng)今社會(huì)中因?yàn)橄忍爝z傳或者在后天生活中遭受重大刺激，精神病患者已經(jīng)屢見不鮮那么，很多人以為精神病人殺人放火似乎都不用承擔(dān)法律責(zé)任，這個(gè)觀點(diǎn)是片面的，不是所有精神病人都不用付法律責(zé)任，也不是精神病人不付所有的法律責(zé)任。

精神病人分了三種，首先是完全喪失了辨認(rèn)能力和控制能力的精神病人犯罪，這種是完全不需要承擔(dān)刑事責(zé)任的，由于他對自己行為缺乏認(rèn)知和控制，因此無法對自己行為負(fù)責(zé)，因此對于此類人根據(jù)刑訴法規(guī)定，精神病人行兇涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)走強(qiáng)制醫(yī)療程序。

第二類人沒有完全喪失辨認(rèn)和控制能力，那么就應(yīng)當(dāng)對自己的行為負(fù)責(zé)，只是可以減輕處罰。

第三類人是指間歇性精神病人在精神正常下實(shí)施的犯罪應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，如果犯罪時(shí)處于病發(fā)的狀況，也不承擔(dān)刑事責(zé)任。

以上是關(guān)于“南昌紅谷灘殺人案二審維持原判，精神病患者犯罪是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任？”的相關(guān)信息，想了解更多的相關(guān)知識(shí)請關(guān)注好律師網(wǎng)刑事制度法律專題欄目。