犯罪嫌疑人要不要辨認(rèn)筆錄?需要。
為了查明案情，在必要的時(shí)候，偵查人員會(huì)讓被害人、證人或者犯罪嫌疑人對與犯罪有關(guān)的物品、文件、尸體、場所或者犯罪嫌疑人進(jìn)行辨認(rèn)。偵查人員將這一辨認(rèn)的經(jīng)過和結(jié)果，制作成辨認(rèn)筆錄，并由偵查人員、辨認(rèn)人、見證人簽名。
在刑事訴訟中，辨認(rèn)筆錄系由偵查人員制作的筆錄類證據(jù)之
一，通常只是作為輔助類證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)其他證據(jù)的證明力。但是，在僅有被害人陳述或證人證言，而沒有犯罪嫌疑人供述的情況下，由于孤證不能定案，相關(guān)證據(jù)需要靠辨認(rèn)筆錄加以補(bǔ)強(qiáng)，此時(shí)的辨認(rèn)筆錄便成為認(rèn)定案件事實(shí)的核心證據(jù)。那么，辯護(hù)人在此類案件中對辨認(rèn)筆錄就應(yīng)格外注意。
筆者近來注意到兩個(gè)判決，法院均沒有將辨認(rèn)筆錄作為定案根據(jù)，而是予以排除，從而使得公訴機(jī)關(guān)的指控不能成立。
偵查實(shí)驗(yàn)筆錄
偵查實(shí)驗(yàn)筆錄是刑事訴訟中的一種特殊的勘驗(yàn)、檢查筆錄。
偵查實(shí)驗(yàn)是偵查人員為了確定和判明與案件有關(guān)的某些事實(shí)和行為，在某種條件下能否發(fā)生或怎樣發(fā)生，而按照原來的條件進(jìn)行模擬試驗(yàn)的一種活動(dòng)。對這種試驗(yàn)條件、試驗(yàn)過程和試驗(yàn)結(jié)果的客觀記載，就是偵查實(shí)驗(yàn)筆錄。
需要指出的是，偵查實(shí)驗(yàn)筆錄的特殊性在于它不是對原始情況觀察的記錄，而是對模擬情況的記載。根據(jù)我國現(xiàn)行的刑事訴訟法及公安部的《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件的程序規(guī)定》，為了查清案情，在必要的時(shí)候經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的批準(zhǔn)，可以進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)。
需要特別注意的是，進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)要禁止一切足以造成危險(xiǎn)、侮辱人格或者有傷風(fēng)化的行為。在進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)的過程中，必要的時(shí)候可以聘請有關(guān)人員參加，也可以要求犯罪嫌疑人、被害人、證人參加。偵查實(shí)驗(yàn)筆錄要有參加偵查實(shí)驗(yàn)的人員簽名或蓋章。由于偵查實(shí)驗(yàn)是一種特殊的偵查行為，只能由偵查人員進(jìn)行。在實(shí)踐中不宜廣泛地采用，通常只有在下列情況下才能進(jìn)行：
(1)確定在一定條件下能否聽到或者看到;
(2)確定在一定時(shí)間內(nèi)能否完成某一行為;
(3)確定在什么條件下能夠發(fā)生某種現(xiàn)象;
(4)確定在某種條件下使用某種工具可能或者不可能留下某種痕跡;
(5)確定在某種條件下某種行為和某種痕跡是否吻合一致;
(6)確定某種痕跡在什么條件下會(huì)發(fā)生變異;
(7)確定某種事件是怎樣發(fā)生的。
犯罪嫌疑人要不要辨認(rèn)筆錄?犯罪嫌疑人要是發(fā)現(xiàn)筆錄中存在一些冒充或是警方強(qiáng)加的情況，可以及時(shí)的跟自己的律師反映來維權(quán)。犯罪嫌疑人也是能享受一些權(quán)利，具體的權(quán)利內(nèi)容你在這時(shí)候應(yīng)該要積極找律師幫忙詳解。