案情簡(jiǎn)介
一天，蒙某在陳某的店里修車。等車修好后，因蒙某要去逛街，便將車停放在陳某的店門旁邊，讓陳某幫忙照看一下，陳某隨口答應(yīng)。之后，陳某一直在店里工作，沒(méi)有離開(kāi)過(guò)。下午，蒙某前去領(lǐng)車，發(fā)現(xiàn)車輛不見(jiàn)了。遍尋不著，蒙某主張要陳某賠償，遭到陳某拒絕。因此蒙某將陳某起訴到法院，法院會(huì)支持蒙某的訴訟請(qǐng)求嗎？
以案釋法
我國(guó)法律規(guī)定“保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無(wú)償?shù)模９苋俗C明自己沒(méi)有重大過(guò)失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！北景钢嘘惸碁槊赡潮９苘囕v為無(wú)償保管合同，其目的只在于為來(lái)修車的客戶提供停車的場(chǎng)所，在自己方便的時(shí)候幫忙照看。并且陳某沒(méi)有離開(kāi)過(guò)店里，在本案中沒(méi)有重大過(guò)失或故意，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，法院未支持蒙某的訴訟請(qǐng)求。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)合同法》
第三百七十四條保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無(wú)償?shù)模９苋俗C明自己沒(méi)有重大過(guò)失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
律師提示
保管人應(yīng)當(dāng)對(duì)保管物盡到妥善保管的義務(wù)。在保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，原則上保管人都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。但保管又分為有償保管和無(wú)償保管，在有償保管和無(wú)償保管的不同情況下,保管人所應(yīng)盡的義務(wù)和承擔(dān)的賠償責(zé)任是有所不同。
在有償保管中,除非保管人能夠證明對(duì)保管物的毀損滅失沒(méi)有過(guò)錯(cuò),否則就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在無(wú)償保管中,保管人則只對(duì)其故意或重大過(guò)失造成保管物毀損滅失的情形承擔(dān)損害賠償責(zé)任，輕微過(guò)失是不用負(fù)責(zé)的。