案情簡(jiǎn)介
殷小姐與好友一起去旅游，拍攝了大量的照片，回來(lái)后拿到照相館沖洗。取照片時(shí)照相館負(fù)責(zé)人說(shuō)有一張只照了半張臉，底片已損壞。殷小姐沒(méi)在意，拿著剩下的照片回家了。后來(lái)，殷小姐偶然從照相館門(mén)口路過(guò)，發(fā)現(xiàn)自己的半張臉掛在照相館的窗前，雖然只有半張臉，但明顯能夠看出是殷小姐本人，似乎當(dāng)作了照相技術(shù)的反面教材。
殷小姐向照相館討要相片和底片，但負(fù)責(zé)人卻說(shuō)半張臉哪有什么肖像權(quán)。殷小姐有點(diǎn)懵，果真如照相館負(fù)責(zé)人所說(shuō)，半張臉就沒(méi)有肖像權(quán)了嗎？
以案釋法
照相館負(fù)責(zé)人的說(shuō)法是沒(méi)有法律依據(jù)的。我國(guó)法律規(guī)定，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)業(yè)為目的使用公民的肖像。肖像是指自然人的外部形象通過(guò)一定的形式在客觀上再現(xiàn)所形成的作品。因此，從本案的敘述中可知，雖然殷小姐的照片只拍了半張臉，但其反映了殷小姐的面部特征，一般人都能認(rèn)出照片中的人是誰(shuí)，所以盡管是半張臉，仍然是其肖像的再現(xiàn)，因此具有肖像權(quán)。照相館未經(jīng)殷小姐同意將其照片張貼侵犯了殷小姐的權(quán)利，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)民法通則》
第一百條公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)業(yè)為目的使用公民的肖像。
第一百二十條公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。
律師提示
肖像權(quán)是一種自然人重要的人身權(quán)，它往往具有特定的財(cái)產(chǎn)價(jià)值。肖像人對(duì)自己的肖像享有專有權(quán)，自然人可以自由地處分自己的肖像，同時(shí)又有權(quán)禁止他人在為經(jīng)同意的情況下使用肖像權(quán)。在授權(quán)他人使用自白的肖像權(quán)時(shí)，一經(jīng)本人同意，其他人就可以使用自然人的肖像權(quán)，當(dāng)事人在簽訂合同允許他人使用自己的肖像時(shí)應(yīng)該注意要明確約定權(quán)利的使用時(shí)間和使用范圍，不然可能就意味著同意他人永久使用自己的肖像權(quán)。
實(shí)踐中最為常見(jiàn)的案件類型是演員的肖像未經(jīng)同意被掛在美容機(jī)構(gòu)、醫(yī)院的網(wǎng)頁(yè)上，提起過(guò)此類訴訟的既有趙雅芝、林心如、柳巖等知名演員，也有很多名氣較小的演藝圈人士。
在名人的肖像權(quán)糾紛中，原告一般會(huì)提交對(duì)相關(guān)網(wǎng)上內(nèi)容進(jìn)行公證的公證書(shū)，以此證明被告侵犯其肖像權(quán)的事實(shí)，并根據(jù)網(wǎng)站的性質(zhì)、內(nèi)容推導(dǎo)出此對(duì)于肖像權(quán)人的名譽(yù)權(quán)有負(fù)面影響。其關(guān)于賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神損害撫慰金、維權(quán)成本（交通、通信、打字復(fù)印等）、律師費(fèi)、公證費(fèi)的訴求在有證據(jù)支撐的范圍內(nèi)會(huì)得到判決的支持。至于經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額，法院一般會(huì)考慮到侵權(quán)方使用肖像的實(shí)際影響、侵權(quán)人可能獲取的經(jīng)濟(jì)利益、相同或相似條件下合法使用肖像合同中約定的酬金數(shù)額綜合裁量。