【案情】
張某與李某系一建筑工地工友。一日早上，兩人各騎一輛自行車一前一后去工地，張某在前、李某在后。路上，張某發(fā)現(xiàn)旁邊有一小伙也騎著自行車，小伙自行車前面籃子里放了一手提包，張某遂生歹意，悄悄靠近小伙，突然加速，并伸手將小伙的手提包搶走。小伙發(fā)現(xiàn)有人搶包，便邊喊“搶劫、搶劫”，邊加速追趕，剛要追上時，李某見狀，加速超越小伙并擋在了小伙前面，使得張某順利逃離。事后經(jīng)張某與李某查看，包內(nèi)有現(xiàn)金5000元，手機一部，價值2100元，李某分得現(xiàn)金2000元。
【分歧】
對于張某和李某是否構(gòu)成共同犯罪存在不同爭議。
第一種觀點認為，由于張某和李某在整個犯罪過程中沒有犯意上聯(lián)絡(luò)，兩人沒有共同的犯罪故意，所以不構(gòu)成共同犯罪。
第二種觀點認為，本案張某和李某的行為構(gòu)成共同犯罪。
【律師評析】
本案中，張某與李某的行為均屬于臨時起意，張某臨時起意單方面實施了搶奪行為，李某單方面在主觀上具有了與張某共同實施犯罪的故意，客觀上實施了共同的犯罪行為，張某對此并不知情，學(xué)理上，李某屬于片面共犯。但是片面共犯并不是完全意義上的共犯，不構(gòu)成共同犯罪。
學(xué)理上，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。構(gòu)成共同犯罪需要具備如下條件：第一，行為人為二人以上，即兩個以上達到刑事責(zé)任年齡具備刑事責(zé)任能力的自然人或單位。第二，構(gòu)成共同犯罪必須二人以上具有共同的犯罪行為，共同的犯罪行為指各行為人的行為都指向同一犯罪，互相聯(lián)系互相配合，形成一個統(tǒng)一的犯罪活動整體。第三，構(gòu)成共同犯罪必須二人以上具有共同的犯罪故意即各共同犯罪人認識他們的共同犯罪行為和行為會發(fā)生的危害結(jié)果，并希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。只有同時具備以上三個條件的構(gòu)成共同犯罪，而片面共犯并不具備上述條件。片面共犯主體雖為二人以上，表面上看有共同的犯罪行為，但在主觀方面片面共犯并不具備共同犯罪所要求的共同的犯罪故意。共同的犯罪故意要求共同犯罪人之間要有意思聯(lián)絡(luò)，意思聯(lián)絡(luò)是共犯人主觀上互相溝通,彼此聯(lián)絡(luò),都認識到自己不是在孤立地實施犯罪，而是在和他人一起共同實施犯罪。在片面共犯中，各個共同行為人之間并沒有相互之間的意思聯(lián)絡(luò)，沒有犯意的溝通，他們的犯罪惡意沒有因此疊加而增強犯罪者的主觀惡性，由此可以推出在主觀惡性方面，片面共犯并沒有增加行為的社會危害性，如果按照共同犯罪來處罰是有違共同犯罪的立法精神的。因此，筆者認為片面共犯不具備共同犯罪的構(gòu)成要件，不能按照共同犯罪來處理。
綜上所述，我認為片面共犯不構(gòu)成共同犯罪。故同意第一種觀點。