【案情簡介】
2005年5月，李某進(jìn)入A公司，雙方簽訂勞動合同。入職后，李某在制造部壓花車間工作，后因訂單減少，于2013年7月被A公司調(diào)至制造部復(fù)合車間工作。之后，李某分別于2013年8月和2013年12月兩次因擅離工作崗位受到警告處分。
李某對其離崗事實認(rèn)可，離崗理由為該車間生產(chǎn)時用到苯、樹脂和臭氧，而且生產(chǎn)時沒有提供必要的勞保用品，導(dǎo)致其身體受到很大傷害，出現(xiàn)扁桃體炎和咽炎。A公司于2014年1月發(fā)函給李某，要求其嚴(yán)格遵守公司的規(guī)章制度。
2014年2月21日，李某再次因擅離工作崗位受到嚴(yán)重警告處分。隨后，李某向公司提出調(diào)崗申請，稱其因身體原因不能聞到刺鼻異味。雙方就調(diào)整工作崗位進(jìn)行磋商，未能達(dá)成一致。
同時，李某向當(dāng)?shù)匕脖O(jiān)局投訴A公司復(fù)合車間臭氧、樹脂含量超標(biāo)，對人體有害。經(jīng)安監(jiān)局現(xiàn)場調(diào)查后，作出回復(fù)：A公司復(fù)合車間自2013年5月后未使用臭氧，所使用的樹脂原料為共聚合物樹脂，屬于非危險化學(xué)品，未列入職業(yè)危害因素目錄，不屬于職業(yè)危害因素。
之后，A公司考慮到李某為老員工，協(xié)商將其調(diào)至總務(wù)部搬運(yùn)崗位，同時告知李某，若不同意調(diào)崗，仍可回原工作崗位，但李某以自身其他疾病為由拒絕該安排。李某既不回原崗位工作又不到新崗位報到，因其拒不履行工作職責(zé)，致使機(jī)器停運(yùn)數(shù)小時。A公司遂依據(jù)規(guī)章制度并征求工會意見后，作出解除李某勞動合同的決定。
李某認(rèn)為A公司違法解除勞動合同提出仲裁申請，要求A公司支付違法解除勞動合同的賠償金。
【裁決結(jié)果】
李某的仲裁請求不予支持。
【案例評析】
經(jīng)查實，A公司的規(guī)章制度制定程序合法、內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，可以作為審理依據(jù)。
李某的工作崗位不存在職業(yè)危害因素，其三次在工作時間擅自離崗違反公司規(guī)章制度，李某拒絕工作不符合《中華人民共和國職業(yè)病防治法》規(guī)定的“勞動者有權(quán)拒絕從事存在職業(yè)病危害的作業(yè)”情形，A公司給予其兩次警告處分、一次嚴(yán)重警告處分并無不妥。
同時，李某2012年10月的體檢報告顯示，其在進(jìn)入復(fù)合車間工作前已患慢性咽炎。李某以“不能聞到刺鼻氣味”為由申請調(diào)崗，A公司與其協(xié)商將其安排至同屬操作崗位但沒有異味的搬運(yùn)崗位，并明示李某如不同意調(diào)崗，仍可回原工作崗位，但李某仍以身體其他疾病為由拒絕工作，并不履行任何工作職責(zé)，致使機(jī)器停運(yùn)數(shù)小時。
李某一系列行為不但違反勞動紀(jì)律而且擾亂正常經(jīng)營秩序，嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度，A公司能夠證明規(guī)章制度依法制定，并經(jīng)合法程序解除違紀(jì)事實明顯的勞動者，因此無須支付賠償金。 2巴彥淖爾·烏拉特中旗