【案情簡介】

　　姜先生與宋女士于2008年相識(shí)并相戀。在戀愛期間，宋女士以手頭緊為由向姜先生借款10萬元，并出具了借條。2008年底，姜先生與宋女士登記結(jié)婚。2012年11月份，姜先生與宋女士因感情破裂而協(xié)議離婚。同年12月份，姜先生持借條向法院起訴，要求宋女士償還借款10萬元。并委托深圳專門處理婚姻案件的律師文律師為代理人。

　　【爭執(zhí)焦點(diǎn)】

　　宋女士認(rèn)為：其與姜先生結(jié)婚后，雙方產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)混同，此筆錢的債權(quán)已歸于消滅，姜先生的訴訟請求應(yīng)該駁回。

　　深圳婚姻律師文律師認(rèn)為：姜先生與宋女士結(jié)婚并不產(chǎn)生債的混同，姜先生與宋女士之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系仍然存在，姜先生的債權(quán)仍受法律保護(hù)。

　　【庭審辯論】

　　深圳婚姻律師文律師認(rèn)為，結(jié)婚產(chǎn)生債的混同是沒有任何法律依據(jù)的。根據(jù)合同法的規(guī)定，債有兩端，一端是債權(quán)人，另一端是債務(wù)人。債權(quán)人與債務(wù)人合為一體，債權(quán)債務(wù)同歸于一人，合同的權(quán)利義務(wù)才算終止，也就是不存在債權(quán)人和債務(wù)人了，即所謂的混同。債權(quán)債務(wù)的概括承受是發(fā)生混同的主要原因，也就是說債權(quán)人和債務(wù)人必須合二為一，成為一個(gè)民事主體。

　　婚姻關(guān)系的當(dāng)事人是兩個(gè)具有獨(dú)立人格的平等主體，只有在他們意思表示一致的基礎(chǔ)上才能組成具有特殊身份關(guān)系的聯(lián)合體。對外該聯(lián)合體具有整體的性質(zhì)，對內(nèi)夫妻雙方并不因?yàn)榛橐鲫P(guān)系的建立而各自喪失獨(dú)立的人格，當(dāng)事人雙方獨(dú)立的民事主體地位是夫妻關(guān)系存續(xù)的前提。他們在婚前的債權(quán)債務(wù)不能因?yàn)榻Y(jié)婚而混同。本案借款的雙方當(dāng)事人結(jié)婚，對外來看好像是一種合并，即對于雙方婚姻存續(xù)期間對外形成的債權(quán)債務(wù)來說，姜先生與宋女士是一個(gè)民事主體，但是對內(nèi)而言，姜先生和宋女士仍是兩個(gè)獨(dú)立的民事主體。因?yàn)楦鶕?jù)我國法律，男女結(jié)婚后仍是獨(dú)立的個(gè)體，并不能視為一個(gè)人。因此，結(jié)婚并不是債權(quán)債務(wù)發(fā)生混同的原因。

　　此外，根據(jù)《婚姻法》第18條規(guī)定：一方的婚前財(cái)產(chǎn)，結(jié)婚后仍為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。在這里，婚前的財(cái)產(chǎn)當(dāng)然包括債務(wù)，意味著一方的婚前債務(wù)也應(yīng)由該方承擔(dān)。換言之，夫妻之間可以是債權(quán)人與債務(wù)人的關(guān)系，即姜先生與宋女士結(jié)婚不能產(chǎn)生債的混同。

　　……

　　【判決結(jié)果】

　　判決宋女士向姜先生還款10萬元。