能否構(gòu)成非法經(jīng)營罪，要看具體的法律事實(shí)。
行為牟利巨大，嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序的，可以刑法第二百二十五條第四項(xiàng)之規(guī)定，追究刑事責(zé)任。
首先，刑事案件涉及到對當(dāng)事人的生殺予奪，是偵控機(jī)關(guān)代表國家公權(quán)對當(dāng)事人涉嫌犯罪的追訴，
在某種意義上來說是弱勢的當(dāng)事人與強(qiáng)勢的公權(quán)力之間的對立。
而這種對立顯然是無法通過金錢運(yùn)作、關(guān)系運(yùn)作來擺平與消除的。
其次，刑事案件由于涉及到對當(dāng)事人的生命、自由、財(cái)產(chǎn)、名譽(yù)等權(quán)益的限制或剝奪，
它有著非常嚴(yán)格的法律適用條件和嚴(yán)密的司法程序。在這些密不透風(fēng)的適用條件和司法程序的限制之下，
金錢運(yùn)作、關(guān)系運(yùn)作是無從下手、難以滲透的。
再次，刑事案件的當(dāng)事人一旦被批準(zhǔn)逮捕，
檢察院在事實(shí)上已經(jīng)承擔(dān)了和公安機(jī)關(guān)共同證明當(dāng)事人有罪的責(zé)任。
若無充分的事實(shí)、證據(jù)、法律依據(jù)，公安機(jī)關(guān)、檢察院都不會“打自己的臉”，
冒著國家賠償、錯(cuò)案追究的責(zé)任，去為當(dāng)事人爭取“法外開恩”。
最后，我國建立了《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》
《司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過問案件的記錄和責(zé)任追究規(guī)定》等責(zé)任追究制度，
讓領(lǐng)導(dǎo)干部、司法人員干預(yù)、插手、過問具體案件的行為暴露在反腐的陽光之下，無處遁形。
由此可見，刑事案件發(fā)生后，那些迷信于“找關(guān)系”的人無疑是外行的人。
在刑事司法實(shí)踐中，專業(yè)律師雖然不是萬能的，但一方面，刑事案件如同醫(yī)生看病一樣，
宜早不宜遲，沒有律師的提前指導(dǎo)和專業(yè)應(yīng)對，“病情”只會越來越嚴(yán)重；
另一方面，那些無罪案件，那些重大、復(fù)雜、疑難的案件，所取得的理想結(jié)果，
無一不是有專業(yè)水平的律師通過據(jù)法力爭、據(jù)理力爭而得到的，而不是通過疏通“關(guān)系”輕松搞定的。