打過官司的人都知道，在接到原告的《民事起訴狀》后15日內(nèi)是答辯期，這期間可以提出管轄權(quán)異議，也可以提交《答辯狀》，不提交《答辯狀》不影響訴訟進(jìn)程。

為什么會(huì)有人不提交《答辯狀》呢？因?yàn)橛械谋桓嫦胨Ｐ÷斆鳎绻峤涣恕洞疝q狀》會(huì)暴露自己的答辯思路和反駁的證據(jù)，所以想在開庭的時(shí)候口頭答辯，打原告一個(gè)措手不及。

小編認(rèn)為這樣的想法有點(diǎn)幼稚，畢竟原告在起訴的時(shí)候就準(zhǔn)備的比較充分，證據(jù)收集的也比較扎實(shí)，甚至?xí)菥毐桓婵赡艿目罐q思路和方法，所以被告口頭答辯往往不會(huì)打原告方一個(gè)措手不及，反而會(huì)給法庭留下一個(gè)準(zhǔn)備不充分的印象，因此準(zhǔn)備一份好的《答辯狀》對(duì)被告來說很重要。

《代理詞》是庭審結(jié)束后，針對(duì)法庭總結(jié)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)以及當(dāng)庭自己的辯論觀點(diǎn)匯總后提交合議庭，希望合議庭在合議的時(shí)候予以參考。小編反對(duì)當(dāng)庭提交《代理詞》，有的律師在開庭前就寫好了《代理詞》，開庭后就向法庭提交；小編認(rèn)為開庭之前代理律師并不知道法庭總結(jié)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是什么，另外對(duì)方會(huì)不會(huì)當(dāng)庭突然提出新的觀點(diǎn)，也是開庭之前預(yù)計(jì)不到的，所以庭審后立即將之前寫好的《代理詞》提交給合議庭是對(duì)當(dāng)事人不負(fù)責(zé)任的。

那么，在法官眼里，《答辯狀》和《代理詞》哪個(gè)更重要呢？

為此，小編也私下里問過一些法官，再加上小編自己的理解，顯然《答辯狀》比《代理詞》更重要：

一、法院必須在《民事判決書》里陳述被告的答辯觀點(diǎn)、事實(shí)與理由，不一定要寫明雙方的代理意見

大家可以在裁判文書網(wǎng)上隨便去看看各個(gè)法院的判決書、裁定書，肯定都會(huì)寫明被告的答辯意見，哪怕被告沒有提交書面的《答辯狀》，也會(huì)將開庭筆錄中被告的口頭答辯意見寫清楚，但不見得非要寫被告律師的代理意見。

二、《答辯狀》是對(duì)原告《起訴狀》整體的答辯，而《代理詞》主要是針對(duì)法庭總結(jié)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行辯論

相對(duì)來說《答辯狀》更全面、更詳實(shí)，對(duì)事實(shí)陳述的更到位，基本上能覆蓋《代理詞》的內(nèi)容；《代理詞》主要針對(duì)的是合議庭總結(jié)的焦點(diǎn)進(jìn)行更深入的辯論，以便讓合議庭了解和接受被告的意見。

三、有的法官甚至不看《代理詞》

因?yàn)榇碓~的觀點(diǎn)只是對(duì)當(dāng)庭辯論的一個(gè)整理和匯總，并沒有新的觀點(diǎn)，就算有新的觀點(diǎn)因?yàn)闆]有當(dāng)庭辯論，法官基本上也不會(huì)理睬。再加上《代理詞》有的律師只提交一份，目的是讓主審法官看，但合議庭在合議時(shí)合議庭顯然更看重當(dāng)庭的筆錄，當(dāng)然包括辯論的觀點(diǎn)和理由。有的法官助理在寫《審判報(bào)告》的時(shí)候主要是看筆錄和證據(jù)材料，有的甚至不看《代理詞》。