今天，典叔就一則“丈夫開車追尾妻子的車”的新聞發(fā)起了一個(gè)投票：這種情況下，保險(xiǎn)公司賠不賠？4個(gè)小時(shí)之內(nèi)，近10萬(wàn)網(wǎng)友進(jìn)行了投票，92%以上的選項(xiàng)都是“應(yīng)該賠”，甚至還有網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)諷刺這個(gè)投票“沒水平”“侮辱智商”。

是的，這么簡(jiǎn)單的道理，還用投票？不管是不是一家人，車輛投了保，只要不是故意犯罪或者騙保，肯定要賠償。

可是你知道嗎？“自家人撞自家人保險(xiǎn)公司免責(zé)”此前可是保險(xiǎn)行業(yè)的行規(guī)，在不少保險(xiǎn)公司的車險(xiǎn)合同中，都有諸如“保險(xiǎn)車輛造成被保險(xiǎn)人及其家庭成員人身傷亡，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任”這樣的免賠條款。

為什么要這么規(guī)定？這不是“霸王條款”嗎？

從保險(xiǎn)公司層面來說，自家人撞自家人，很可能存在“騙?！钡娘L(fēng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司有擔(dān)憂也是可以理解的。不過這與保險(xiǎn)的精神就相悖了，我購(gòu)買保險(xiǎn)不就是預(yù)防交通事故的風(fēng)險(xiǎn)嗎？只要我不是故意的，那就應(yīng)該給我賠，簡(jiǎn)單粗暴的“一刀切”明顯是不公平不合理也不合法的。

嚴(yán)格意義上來說，在交通事故責(zé)任糾紛中，肇事者與受害者之間是侵權(quán)與被侵權(quán)的關(guān)系，肇事者都需要賠償，并且除了事故存在故意、互相串通等行為，保險(xiǎn)公司都應(yīng)當(dāng)賠償?shù)?，肇事者與受害者之間的特殊關(guān)系（家庭成員）并不是保險(xiǎn)公司免責(zé)的法定事由。

所以，在2016版全國(guó)《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》中，就刪除了上述“霸王條款”，而且在已有的一些法院判例中，也是支持了家庭成員之間發(fā)生的非故意“騙?！苯煌ㄊ鹿实馁r償責(zé)任的。

綜上，自家人撞自家人的交通事故理賠的問題，只要不涉及到惡意騙保或者故意犯罪，保險(xiǎn)公司是需要按照保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償?shù)?，不能以事故雙方是家庭成員關(guān)系就免責(zé)。