一、律師對預防未成年人犯罪法修訂草案公開征求意見的看法

我認為這樣的法案，即便是通過了也是在打擦邊球。
最突出的問題就是，未成年人犯罪法是個新法，類似于當年的未成年人保護法，
那我們都知道，中國刑法典規(guī)定14歲以下為無刑事責任的年齡。
那么這部法律就有兩個問題:
第一，它是否區(qū)別于刑法最低的承擔刑事責任年齡14歲，也就是說，獨立出刑法規(guī)定一個新的“能夠承擔刑事責任的年齡或者其他條件？”
說直白點，這個法跟刑法規(guī)定沖突嗎？
第二，也就是網(wǎng)友們最擔心的，“修改承擔法定刑事責任的最低年齡”是否能從根源上預防未成年人犯罪？
趁著吃飯的時間我說說自己的看法吧。
我認為，僅僅修改年齡大小，不足以改變未成年人犯罪。
比如，你改到13歲以下，就會有12歲的人犯罪……
很明白的說，現(xiàn)在這種犯罪案例已經(jīng)在為現(xiàn)在的未成年人傳達一個很可怕的信息:看啊，這是我們法律體系中不完備的一面，你們犯了罪也不會被刑事處罰
更可怕的是有人會利用未成年人犯罪。
回到正題，這就是為什么我說，修改年齡改變不了現(xiàn)狀。因為“刑法有漏洞”這個信息已經(jīng)傳播到了每一個未成年人的耳朵里，在他們青春懵懂的時候埋下了陰暗的種子。
我認為，補上它這個漏洞最好的辦法是，以教育為必要手段，以法律為強制保障。
也就是說，如果我來參與修訂法案，我會寫:
“14歲以下行為人犯殺人，爆炸，投毒，放火，強奸，搶劫等情節(jié)嚴重及危害國家公共安全，危害社會秩序的，其法定監(jiān)護人代其承擔刑事責任，但可相對從輕處罰。無法定監(jiān)護人或法定監(jiān)護人能夠證明其盡到法律教育責任的，由行為人自己承擔刑事責任，最高可判有期徒刑20年?！?br/>嗯我認為類似這樣的法律，會比現(xiàn)在的處境好很多。一方面，它可以加強父母對孩子的法制教育——你要是犯了法，爸爸媽媽就得坐牢，爸爸媽媽知道你是好孩子，所以你不要去犯法，不要去傷天害理。
這樣一方面，有教育做先行官，最后還有法律做強制力保障。我想，這樣比修改一個法定年齡要靠譜太多了。
我很慶幸從小到大我媽媽一直讓我做一個遵紀守法的人，即使法律沒有這樣的規(guī)定。
但是也正是沒有這樣的規(guī)定，導致很多孩子現(xiàn)在思想上有了歪風邪氣，學著鉆法律的空子。
你們要明白，《刑法》是不讓你干什么，而不是讓你干什么。
修改和完善法律……任重道遠吧，一代一代法律人的交接棒也終于快落到我們身上了。
以前我并不覺得法律跟我有太大關系，直到我以法律為己任，想要成為司法體系里的一員，我就想好了要和犯罪做斗智斗勇，用司法公正去保障社會的打算。

二、降低14歲刑責年齡，你支持嗎？

周敏委員表示，“事實上，近些年來，不時有14歲以下未成年人殺人、強奸、還有一些其他嚴重暴力犯罪的案件。這些人中，有的人公開揚言說自己不滿14周歲，不會承擔刑事責任，所以殺了人也沒有關系。建議對未成年人嚴重暴力行為的情況予以高度關注?！?/p>

“比如說，民法通則規(guī)定的具有限制民事責任能力年齡是10歲，在制定民法總則的時候就降低為8歲，降低了2歲，刑法是不是相應地可以修改刑事責任年齡的規(guī)定？或者屢教不改又實施極端殘忍行為的未成年人，我們對他們是不是還要與其他未成年人一視同仁地保護？”

三、建議對未成年人嚴重犯罪行為進行刑事懲治

“未成年人殺人案，每年都披露出幾件，都無法可治，對社會的影響很不好，它發(fā)出了一個錯誤的信號，就是未成年人殺人放火都沒關系，這個導向非?？膳?。如果沒有刑事責任和刑法處置，不足以震懾。所以，對未成年人不光是預防犯罪的問題，還要有懲治犯罪的內(nèi)容?！?為了預防更多的人犯罪，鄭功成委員建議在預防未成年人犯罪法中對嚴重的犯罪行為進行刑事懲治。

此外，還有與會人員建議草案增加家庭監(jiān)護失職的責任。吳月委員表示，家庭對未成年人的成長、價值觀形成具有決定性作用，既是未成年人社會化過程的重要環(huán)境，也是預防未成年人犯罪的堅實屏障。從某種程度上說，未成年人犯罪意味著家庭教育的失敗。因此，建議在草案中明確“監(jiān)護人失職所應承擔的法律責任”，切實將未成年人犯罪的家庭預防由口號變?yōu)榭刹僮鞯姆蓷l文。