有精神病史絕對不等于手握免死金牌。
因為精神病也是病，有輕重程度之分，也有完全性與間歇性之分，有精神病史只能證明曾患過精神病，但作案時精神狀態(tài)如何將決定是否承擔(dān)刑事責(zé)任。
刑法第十八條針對特殊人員的刑事責(zé)任能力中，對于精神病人在不同情況下犯罪是否負(fù)刑事責(zé)任做出明確規(guī)定:
1.在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時候，由政府強制醫(yī)療。
2.間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
3.尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。
所以，只有在作案時不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，且經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任。即使不負(fù)刑事責(zé)任，也應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時候，由政府強制醫(yī)療。
而間歇性的精神病人在犯罪時精神正常，則具有辨認(rèn)或控制自己行為的能力，這與常人無異，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
此外，還有一種情況是，尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
據(jù)此可以看出，有精神病史不能直接得出犯罪時的精神狀態(tài)，無法判斷在作案時是否具有辨認(rèn)、控制自己的行為能力，這一切需要基于法定程序鑒定確認(rèn)后，才能做出是否應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的結(jié)論。
在我們身邊，精神病人為數(shù)不少，有些人看上去行為舉止與常人無異，但發(fā)作起來容易傷人傷己，尤其是對于弱小的孩子，幾乎沒有反抗之力。
記得我小時候，家里附近有個女人中年喪子，一夜之間精神崩潰，從此見到小孩子她都會死死抱住不松開，三五個男人用蠻力也無法將孩子奪回來，有時候孩子被勒得哇哇大哭，她卻笑地越開心。
還有一個親戚，也是突受刺激精神失常，本來好好的，下一秒就開始發(fā)作，家里人稍微沒有看住，她就跑出外面，沿著馬路撿石頭見車就砸、見人就罵，危險系數(shù)極高。
另一個是親戚家附近的小孩，可能是遺傳因素，他長大沒多久就精神異常，家里都是關(guān)著他不讓外出，發(fā)作時還得用繩子綁著，十幾歲的時候他已經(jīng)體型彪悍，比成年男人還要威猛。那時候誰也不敢接近他，因為聽說他經(jīng)常拿著刀追著父母滿街跑……
還有一個家附近的大叔，一輩子沒有結(jié)婚生子，總是癡癡傻傻的流著口水，結(jié)結(jié)巴巴說些聽不懂的話。但他好在沒有攻擊性，只要沒有人過分招惹他，他還是會樂呵呵跟人相處的。
對于精神病人，可以看到往往是其家庭在承擔(dān)監(jiān)護職責(zé)，但很多家庭由于條件限制，或者心理上的放棄，導(dǎo)致很多精神病人突破家庭監(jiān)管，沖到社會上傷害他人。
為避免發(fā)生更多的悲劇，一方面應(yīng)依法對精神病人犯罪進行嚴(yán)格的調(diào)查與鑒定，對不屬于可以免除刑事責(zé)任的精神病人依法給予處罰，打消精神病=免死金牌的僥幸心理；另一方面也要完善精神病人的監(jiān)護制度，加強監(jiān)護人責(zé)任，建立家庭-社會-政府多體系的監(jiān)管制度，盡量減少精神病人的犯罪機會。