詢問筆錄的七個要素包括程序合法、內(nèi)容完整、用語要得當(dāng)、表述要準(zhǔn)確到位、記錄要客觀、注意筆錄的關(guān)聯(lián)性并且筆錄結(jié)構(gòu)要合理，這七個要素必須要同時滿足，否則其他的司法職員發(fā)現(xiàn)時是可以反映的，此時沒有遵守規(guī)定的職員可能會受到處罰。

一、詢問筆錄的七個要素包括哪些？

詢問筆錄的七個要素包括程序合法、內(nèi)容完整、用語要得當(dāng)、表述要準(zhǔn)確到位、記錄要客觀、注意筆錄的關(guān)聯(lián)性并且筆錄結(jié)構(gòu)要合理。

目前，針對詢問筆錄的證據(jù)類型還存有一定的異議，其屬于證人證言，而有的則認(rèn)為其屬于書證。

調(diào)查筆錄因調(diào)查對象的不同而具有不同的證據(jù)屬性。公安機關(guān)針對民事訴訟案外人所作的調(diào)查筆錄系他人對案件事實的陳述，該案外人應(yīng)為訴訟中的證人，對應(yīng)的筆錄就證據(jù)屬性而言應(yīng)為證人證言，不屬公文書。除非有《民事訴訟法》第73條規(guī)定的情形，否則該他人必須出庭作證。如筆錄系針對當(dāng)事人制作，則就其內(nèi)容可分為當(dāng)事人對案件事實的陳述和對案件事實的承認(rèn)。

當(dāng)事人對案件事實的陳述，因《民事訴訟法》將當(dāng)事人陳述作為單獨的證據(jù)種類，故在公安筆錄中當(dāng)事人對案件事實的陳述不具有證據(jù)法上的意義，既不屬證人證言，也不屬當(dāng)事人陳述(須針對法院所作的案件事實的陳述)，故調(diào)查筆錄中當(dāng)事人對案件事實的陳述不能作為證據(jù)使用。但當(dāng)事人對案件事實的承認(rèn)，屬于自認(rèn)，但因該承認(rèn)系但是人在訴訟外所為，不能將其等同于訴訟中的自認(rèn)。當(dāng)然，經(jīng)過法院的審查判斷后，亦可將該類承認(rèn)作為證據(jù)予以使用。

二、詢問筆錄有哪些特點？

詢問筆錄要如實地、完整地記載證人、被害人的陳述。詢問筆錄的處理辦法同訊問被告人筆錄的處理辦法一樣。要交給證人、被害人核對，并允許其改正其中的錯誤。證人、被害人要求自己親筆書寫證詞的，要允許書寫，必要時，也可以讓證人、被害人親筆書寫證詞。詢問筆錄的順序應(yīng)該符合實際的詢問順序。證人或被害人以及詢問人員都應(yīng)該在詢問筆錄上簽名。

詢問筆錄作為記載證人所提供的證言，具有法律的嚴(yán)肅性。在詢問開始時，詢問人應(yīng)向被詢問人宣講《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十八條規(guī)定，并在筆錄上作出如下記載：“詢問人根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十八條規(guī)定，告知被詢問人應(yīng)當(dāng)如實提供證書、證言，如有意作偽證或隱匿罪證要負(fù)的法律責(zé)任。”被詢問人應(yīng)當(dāng)在簽名后蓋章或捺指紋，筆錄各頁之間也應(yīng)蓋上騎縫章(或捺指紋)。

根據(jù)《刑訴法》第67條“詢問證人應(yīng)當(dāng)個別進(jìn)行”的規(guī)定，詢問證人的筆錄亦應(yīng)分別記載，不能把幾個證人的詢問情況寫在一份筆錄里，必須單人單問單記，單獨制作筆錄。

公安機關(guān)在偵查案件時，是一定需要掌握確切的證據(jù)的，并且詢問筆錄是一種重要的收集犯罪證據(jù)的方式，為了使得通過此種方式獲得的證據(jù)可以影響最終的判刑，在詢問筆錄時，是一定需要遵守法定的七個注意要點的，否則可能會影響證據(jù)的有效性。