羅永浩并不是“老賴(lài)”，只是被限制高消費(fèi)。另外，錘子羅永浩也沒(méi)有5次接到限制高消費(fèi)令。
老賴(lài)是老賴(lài)，限高是限高，兩碼事。
很多人，包括部分媒體，甚至羅永浩自己，都以“老賴(lài)”一詞形容羅永浩，這是錯(cuò)誤的，要注意的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題是，羅永浩是被限制高消費(fèi)，是被列入“限制高消費(fèi)人員名單”，不是被列入“失信被執(zhí)行人名單”（傳說(shuō)中的老賴(lài)名單），因此羅不屬于“老賴(lài)”。
關(guān)于老賴(lài)，不論是法律界還是日常生活領(lǐng)域，公認(rèn)的老賴(lài)名單就是“失信被執(zhí)行人”名單，老賴(lài)，就是有錢(qián)不還，賴(lài)著，是失信。
所以很多人說(shuō)，怎么在“中國(guó)執(zhí)行信息公開(kāi)網(wǎng)”的老賴(lài)名單（也就是失信被執(zhí)行人名單）上，找不到羅永浩的名字，當(dāng)然找不到，羅是上的限制高消費(fèi)名單，兩碼事。目前很多老賴(lài)名單查詢(xún)網(wǎng)，連接的數(shù)據(jù)都是對(duì)應(yīng)失信被執(zhí)行人，這才是老賴(lài)名單。
限制高消費(fèi)≠老賴(lài)
有兩個(gè)個(gè)法律概念很多人分不清，被限制高消費(fèi)，是指只要無(wú)法履行民事判決，法院無(wú)法執(zhí)行時(shí)，就會(huì)采取“限制高消費(fèi)措施”。因此，在民事案件中，這類(lèi)情形出現(xiàn)很正常，無(wú)法履行，是沒(méi)有（暫時(shí)）能力履行，羅永浩就是此種情形，而不是他拒絕履行。
但是，如果被執(zhí)行人明明可以還錢(qián)，就是不還，那就是有失信行為，才能被列入“失信被執(zhí)行人”，典型的比如去年的教科書(shū)“老賴(lài)”唐山黃淑芬，樂(lè)視賈躍亭等等。
具體行為比如違反財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，有隱瞞財(cái)產(chǎn)的情況，即明明有履行能力，卻故意隱瞞財(cái)產(chǎn)，不還錢(qián)，這才是俗語(yǔ)所說(shuō)的“老賴(lài)”。
因此，這里要重申，不是欠錢(qián)不還就是老賴(lài)，是欠了錢(qián)，明明有償還能力，但就是不還，那就是妥妥的老賴(lài)。
比如去年的發(fā)生黃淑芬事件，其應(yīng)該承擔(dān)交通事故賠償責(zé)任的判決出來(lái)后，本人有正常的收入和財(cái)產(chǎn)（保險(xiǎn)公司的傭金賬戶(hù)和房產(chǎn)），但拒絕履行賠償義務(wù)，因此就被法院列入了“失信被執(zhí)行人名單”，這才是老賴(lài)。通俗而言，就是明明有履行能力，卻拒絕執(zhí)行，嚴(yán)重的，還可以被追究刑事責(zé)任，即拒不執(zhí)行判決裁定罪，最高刑是七年有期徒刑。
限制高消費(fèi)和老賴(lài)的關(guān)系
只有違反了限制高消費(fèi)的規(guī)定，或者有隱匿財(cái)產(chǎn)的行為，才能被認(rèn)定為老賴(lài)。
兩者的關(guān)系，很明確，兩者都是當(dāng)前常見(jiàn)的民事執(zhí)行支持措施，但是是完全兩種不同的定性。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，納入失信被執(zhí)行人，一定會(huì)被限制高消費(fèi)，但是被限制高消費(fèi)，不代表就是失信的被執(zhí)行人。
因此，我們可以去最權(quán)威的《中國(guó)執(zhí)行信息公開(kāi)網(wǎng)》的“限制消費(fèi)人員名單”中，可以查詢(xún)，羅永浩確實(shí)是被列入了限制消費(fèi)人員名單，今后如果羅永浩順利履行了判決義務(wù)，就是還了錢(qián)，限制消費(fèi)令就會(huì)解除。
而在《中國(guó)執(zhí)行信息公開(kāi)網(wǎng)》的“失信被執(zhí)行人名單”中，卻無(wú)法查到錘子科技羅永浩的姓名，這才是問(wèn)題的關(guān)鍵，這說(shuō)明，羅永浩與黃淑芬的情況并不相同。
比較典型的就是樂(lè)視賈躍亭，賈躍亭就被多次列入了失信被執(zhí)行人名單，原因?yàn)楹危芎?jiǎn)單，其不僅沒(méi)有履行判決義務(wù)，而且違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度，這就是典型的失信行為，因此就被列入了“失信被執(zhí)行人”名單。
因此，羅永浩在個(gè)人聲明中，明確會(huì)承擔(dān)相關(guān)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，這種態(tài)度的表明，就是一種對(duì)“老賴(lài)”說(shuō)不的表示。當(dāng)然，法院只看行為和結(jié)果，法院依然會(huì)繼續(xù)督促羅永浩履行相關(guān)責(zé)任，如果發(fā)現(xiàn)羅永浩有相關(guān)“失信”行為，才會(huì)將其列為老賴(lài)。
另外，媒體《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，羅永浩已經(jīng)五次被限制高消費(fèi)了，理由就是根據(jù)執(zhí)行信息公開(kāi)網(wǎng)上的信息，有多個(gè)叫羅永浩的被限制高消費(fèi)。
這種理解是錯(cuò)誤的，因?yàn)榍懊嫖鍌€(gè)羅永浩，點(diǎn)開(kāi)查看相關(guān)執(zhí)行文書(shū)，身份證號(hào)都是44開(kāi)頭，是廣東人，出生年份是1977年，相關(guān)糾紛都是人身財(cái)產(chǎn)糾紛等等，很明顯是與錘子科技羅永浩（身份證號(hào)222開(kāi)頭，延邊朝鮮族自治州，1972年生人）不是同一人。
關(guān)于失信被執(zhí)行人確立的法律依據(jù)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》，要被列入“失信被執(zhí)行人名單”，需要的的條件是“（一）有履行能力而拒不履行生效法律文書(shū)確定義務(wù)的；（二）以偽造證據(jù)、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執(zhí)行的；（三）以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等方法規(guī)避執(zhí)行的；（四）違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度的；（五）違反限制消費(fèi)令的；（六）無(wú)正當(dāng)理由拒不履行執(zhí)行和解協(xié)議的?！?br>因此，限制高消費(fèi)人員是：被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知書(shū)指定的期間履行生效法律文書(shū)確定的給付義務(wù)的，人民法院可以采取限制消費(fèi)措施，限制其高消費(fèi)及非生活或者經(jīng)營(yíng)必需的有關(guān)消費(fèi)。
（法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》
失信被執(zhí)行人：納入失信人名單的實(shí)質(zhì)判斷標(biāo)準(zhǔn)就是，被執(zhí)行人具有履行能力而不履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)。（法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》第一條）
所以，可以看出，限制消費(fèi)令，和列入“老賴(lài)”，是完全的兩碼事。