金融犯罪刑事案件中，不僅僅是很多專業(yè)問題，案卷材料多，也會引發(fā)很多有趣的問題，律師經(jīng)常稍不注意，就被帶了籠子，比如經(jīng)常會碰到一個問題，就是到檢察院閱卷遇到些許麻煩。
比如說，以前遇到過一個情況，我在審查起訴階段最后一天接受委托，去檢察院申請閱卷，檢察官說這個案子我們已經(jīng)移送法院了，你下周去法院拿吧。
我說我打電話問過法院了，他們還沒收到，說明你們還沒送啊。檢察官就說我們下午送，你下午兩點半前來就行了，要自己備用光盤。
我們豈止是自備光盤，我經(jīng)常是備上五六個，防止DVD壞了，還要帶上外置光驅(qū)，現(xiàn)場驗證案卷材料是否完備，檢察院是否把所有的證據(jù)材料移送法院。
怎么驗證呢？對照著材料里的《起訴意見書》最后的附卷清單就行了。里面經(jīng)常會羅列警方搜集的所有證據(jù)。
這里面還出過幺蛾子。
比如說，以前還碰到過一種情況，檢察院移送案卷，有部分銀行流水沒移送。我提出應(yīng)該移送全部銀行流水吧，檢察官說辦案人員會審核，把主要認為有罪的證據(jù)移送~~我一懵，不對啊，根據(jù)規(guī)定，應(yīng)該是移送所有證明有罪、無罪、罪輕的案卷材料，警方只要搜集附卷移送檢察院，檢方就要附卷移送法院，如果檢察院只提交對被告人不利的證據(jù)，那辯護律師閱卷有什么用？陪著檢察官一起控告被告人么？
有時候也會遇到很通情達理的辦案人員，細心聽取辯護意見，盡力提供方便和設(shè)備支持，有時候提出觀點，有交鋒，即便是激烈的反駁，我覺得也是ok的，至少證明雙方爭議焦點牢牢的控制在法律范圍內(nèi)。
刑事案件的辦理就是如此，處處要小心行事，既要注意自身的刑事風(fēng)險，也要注意隨時隨地被人帶籠子，也不要有什么怕得罪辦案人員不敢主張合法權(quán)利心態(tài)，正常辦事，合法辦事，ok。