空姐遇害案被告父母回應(yīng)上訴，空姐遇害案，想必大家還有印象，最近該案的民事賠償判決出來了，法院判決嫌疑人劉振華父母賠償被害人空姐的父母，包括死亡賠償金等損失62萬元，這62萬元，需要從劉振華的遺產(chǎn)中（主要是兩套房）中賠償。但是劉振華的父親不服判決，提出“其中一套是因為劉振華是獨生子女，所以多分了一套，我認(rèn)為，這一套應(yīng)該是給我們的，是我們選擇只生育了一個孩子?！币簿褪钦f，兩套房，他們只愿意賠一套。甚至，他還有過隱匿兩套房的行為被法官當(dāng)庭拆穿，其實他是一套也不想賠的。
劉振華父親的說法合理嗎？這算不算父債子償？
實際上，其父親的說法并不合理，應(yīng)該兩套都算入賠償范圍，法院的判決，是符合法律規(guī)定的。因為兩套安置房都是在劉振華名下，就算作他的財產(chǎn)或者遺產(chǎn)了。其中一套如果是因為獨生子女政策多分了一套，但是已經(jīng)記在了劉振華名下，就屬于劉振華的財產(chǎn)，應(yīng)該在賠償范圍內(nèi)。
原因是，本案比較特殊，由于劉振華和空姐李明珠都已經(jīng)死亡，民事賠償?shù)脑桓骐p方就成了他們父母，而實際上，這種民事賠償，并不會子債父償，本案因為侵權(quán)人已經(jīng)跳河死亡，那么他的賠償責(zé)任，依然會在他個人的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償，不會涉及到他父母的財產(chǎn)范圍。本案中，法院查明，劉振華的遺產(chǎn)主要有越野車一輛以及在兩套的60平方米安置房。這些都屬于劉振華的遺產(chǎn)，被他的父母做繼承，如今民事賠償判決已出，那其父母就應(yīng)該在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)，賠償空姐一家62萬，如果有剩余，就是其遺產(chǎn)被父母繼承，如果不足62萬，缺口部分也不需要其父母承擔(dān)，并不會出現(xiàn)子債父償?shù)木置妗?br/>在案發(fā)后，劉振華父親曾虛構(gòu)兩套房已經(jīng)賣出的事實。
值得注意的是，本案審理過程中，還提到劉某軍持有其與同村村民劉某斌簽訂的協(xié)議，落款日期為2018年3月9日（本案案發(fā)于2018年5月5日）
。劉某軍曾謊稱在其子劉振華逼迫下，已將劉振華的兩套安置房以30萬的價格賤賣用于日?；ㄤN。經(jīng)法院依法傳喚劉某斌，劉某斌表示，“購買劉振華的兩套安置房”不屬實，亦未向劉某軍支付30萬元的價款。隨后劉某軍在庭審中也承認(rèn)了在李明珠被殺案偵破后，虛構(gòu)賣房隱匿財產(chǎn)的事實。
所以，本案的一審判決，應(yīng)該是公正合理的，這種涉及刑事案件的民事賠償判決，能判死亡賠償金等共計62萬，本來已經(jīng)是很難得了。