最近看到一個(gè)外匯投資代理的案例，很有趣。
涉及詐騙，非法吸存，非法經(jīng)營(yíng)罪，最終結(jié)果讓人意外。
兩夫妻代理了一個(gè)國(guó)外的外匯投資平臺(tái)，找來(lái)不少人投資，結(jié)果虧得血本無(wú)歸，投資人氣不過(guò)去報(bào)警，警方以詐騙罪立案。結(jié)果法院認(rèn)定，外匯投資存在真實(shí)的交易，沒(méi)有詐騙的行為，一審判決為非法吸收公眾存款罪。
檢察院不服，要求定詐騙罪，抗訴到二審，當(dāng)事人也不服上訴，雙方繼續(xù)纏斗。
結(jié)果最終這個(gè)案件連非法吸收公眾存款罪都被法院取消了，理由就是所招募的投資人全部都是當(dāng)事人的親友，當(dāng)事人也沒(méi)有采用公開(kāi)宣傳的方法宣傳投資項(xiàng)目，所有到案留下證言的投資人都說(shuō)是跟當(dāng)事人在喝酒或者是聊天時(shí)知道的這一個(gè)投資信息。最終當(dāng)事人被判無(wú)罪。
你可能要問(wèn)為什么不構(gòu)成詐騙不構(gòu)成非法吸資，但是代理外匯投資平臺(tái)會(huì)不會(huì)構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪？
理論上如果證據(jù)充足是可能涉嫌的，但關(guān)鍵問(wèn)題就是證據(jù)不足。第一就是警方?jīng)]有采集到被告人從中獲利的證據(jù)，第二，如果沒(méi)有公開(kāi)宣傳，針對(duì)不特定對(duì)象營(yíng)業(yè)，那這一種行為也很難定性為非法經(jīng)營(yíng)最終的經(jīng)營(yíng)行為。
所以，無(wú)罪。