被告人王振華對不滿12周歲的被害人實(shí)施猥褻行為并造成被害人輕傷二級的嚴(yán)重后果，依法應(yīng)從重處罰；被告人王振華到案后及庭審中拒不供認(rèn)其猥褻的犯罪事實(shí)，可酌情從重處罰。

6月17日，原新城控股董事長王振華猥褻女童案一審宣判，上海市普陀區(qū)人民法院以猥褻兒童罪分別判處被告人王振華有期徒刑五年，被告人周燕芬有期徒刑四年。

案件究竟是如何發(fā)生的？定罪量刑又有何依據(jù)？普陀區(qū)法院向記者披露了該案審判長針對案件一些核心問題的回應(yīng)。

關(guān)于定罪問題

根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，是否有性器官的接觸是區(qū)分強(qiáng)奸罪（包括奸淫幼女）與猥褻兒童罪的關(guān)鍵。本案中，被害人的陳述、司法鑒定意見以及被告人的供述均證明了被告人王振華對被害人實(shí)施了猥褻行為，但與被害人不存在性器官的接觸。相關(guān)司法鑒定意見佐證了該事實(shí)。故王振華的行為系猥褻行為而非強(qiáng)奸行為。

根據(jù)公訴機(jī)關(guān)的指控，被告人王振華、周燕芬經(jīng)過事先預(yù)謀，由周燕芬制造條件，王振華對被害人實(shí)施了猥褻行為，相關(guān)事實(shí)有被害人陳述、鑒定意見、證人證言和監(jiān)控視頻等證據(jù)予以證實(shí)，證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鎖鏈。被告人王振華、周燕芬的行為符合法律規(guī)定的猥褻兒童罪的全部犯罪構(gòu)成要件，所以，二人構(gòu)成猥褻兒童罪的共同犯罪。

關(guān)于量刑問題

根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人的，處五年以下有期徒刑或者拘役，聚眾或者在公共場所當(dāng)眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑；猥褻兒童的，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。對不滿12周歲的被害人實(shí)施奸淫、猥褻等性侵害行為，屬于從重、從嚴(yán)懲處的對象。

經(jīng)法院查明，被告人王振華的行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，但其不屬于在公共場所當(dāng)眾實(shí)施犯罪，也不具有其他惡劣情節(jié)。被告人王振華對不滿12周歲的被害人實(shí)施猥褻行為并造成被害人輕傷二級的嚴(yán)重后果，依法應(yīng)從重處罰；被告人王振華到案后及庭審中拒不供認(rèn)其猥褻的犯罪事實(shí)，可酌情從重處罰。綜合考量本案對被害人身心造成的傷害和影響及社會危害程度，在公訴機(jī)關(guān)建議的四年以上五年以下有期徒刑量刑幅度內(nèi)，依法對被告人王振華從重判處有期徒刑五年。

被告人周燕芬雖未直接實(shí)施猥褻犯罪行為，但其系犯意的提起者，在整個犯罪過程中起到了牽線搭橋、承上啟下的不可替代的重要作用。綜合周燕芬在共同犯罪中的作用等，對其判處有期徒刑四年。

關(guān)于本案的審理期限問題

普陀區(qū)法院正式受理本案后，依法組成合議庭。因被告人不認(rèn)罪，且其中部分辯護(hù)人堅(jiān)持作無罪辯護(hù)，故為審慎審理案件，適用普通程序進(jìn)行審理。后新冠肺炎疫情發(fā)生，而本案系不公開審理案件，不適宜采用線上方式遠(yuǎn)程開庭，故普陀區(qū)法院向上級法院申請延長審限?，F(xiàn)疫情趨于穩(wěn)定，庭審活動逐步恢復(fù)正常，故及時安排本案開庭、宣判。

關(guān)于本案的審理程序

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第188條的規(guī)定，有關(guān)個人隱私的案件，依法不公開審理。本案涉嫌性侵未成年人，涉及到未成年人的個人隱私，故依法不公開開庭審理，任何人員不得旁聽。

案件受理后，法院嚴(yán)格依照法定程序向被告人、辯護(hù)人、被害人送達(dá)起訴書副本，并及時安排辯護(hù)人、被害人的訴訟代理人閱卷。承辦法官一直與被害人、辯護(hù)人保持溝通，持續(xù)了解各方對于本案的意見。合議庭對公訴人及辯護(hù)人提交的證據(jù)和證人、鑒定人名單等進(jìn)行充分評議、審核，確定出庭人員名單，依法通知公訴人、辯護(hù)人、訴訟代理人開庭時間。庭審中，充分保障各方的訴訟權(quán)利，聽取各方意見。合議庭經(jīng)過慎重評議后，依法作出本案判決。

關(guān)于本案中青少年的保護(hù)問題

首先，從庭審安排來看，對被害人隱私的嚴(yán)格保護(hù)貫穿本案辦理的全過程。本案涉及個人隱私，法院依法不公開開庭審理，并通知被害人及其法定代理人委托的訴訟代理人出庭。

其次，從辦理過程來看，為避免多次詢問被害人造成其心理創(chuàng)傷，辦案機(jī)關(guān)和被害人的法定代理人持續(xù)保持溝通。公訴機(jī)關(guān)也安排了心理咨詢師對其進(jìn)行心理疏導(dǎo)，并為其申請了司法救濟(jì)。

最后，從判決結(jié)果來看，本案對被告人的判決既體現(xiàn)了罪罰相當(dāng)和罪責(zé)刑相一致，也體現(xiàn)了依法從重、從嚴(yán)懲處以及對涉性侵未成年人犯罪零容忍的堅(jiān)決態(tài)度，通過有溫度的司法為未成年人營造安全、陽光的成長環(huán)境。

該案審判長呼吁，家長、學(xué)校和社會，應(yīng)當(dāng)從各方面全力保護(hù)好未成年人，避免類似案件的再次發(fā)生。本案被害人已經(jīng)受到了身心創(chuàng)傷，希望無論是網(wǎng)上還是網(wǎng)下，都不要以任何方式對她造成二次傷害，更不要打探未成年人的隱私，衷心希望被害人能從傷痛中走出來，健康快樂地成長。

受害女童律師：除了無罪釋放，王振華律師還要求恢復(fù)其全國勞模等榮譽(yù)
據(jù)中國新聞周刊報道，6月17日，王振華犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑五年。受害女童辯護(hù)律師計(jì)時俊說，王振華的律師要求法庭對王振華做無罪釋放，還表示要恢復(fù)王的上海市政協(xié)委員、全國勞動勞模等所有榮譽(yù)。計(jì)時俊還表示：“他們認(rèn)為女孩之前有過性行為，與王振華無關(guān)。庭審時，我聽到這話很氣憤。我說，你認(rèn)為9歲女孩就有過性行為，是哪個腦子想出來的？”
6月18日下午，王振華辯護(hù)律師陳有西在公眾平臺發(fā)布千字聲明表示，王振華已經(jīng)明確提起上訴，請求二審判決他無罪?！巴跽袢A沒有翻供。”陳有西表示，“從偵查階段、檢察階段、法院階段，他的供述穩(wěn)定一致，否定自己進(jìn)行了對幼女的猥褻行為。他進(jìn)出房間前后時間只有13分鐘，有酒店錄像證據(jù)。有效可能作案時間5分鐘。他從無戀童癖和性虐待取向，公安外圍偵查排除他任何侵害幼女嫌疑。他堅(jiān)稱自己沒有猥褻本案女孩。”

：如果社會是一個大程序，每個領(lǐng)域由幾個大程序員把持，這些程序員如果都有一些特殊愛好的話，設(shè)計(jì)出來的程序就會心照不宣地留了后門。
:比如刑法大佬趙秉志喜歡強(qiáng)奸，就把強(qiáng)奸幼女寫成嫖宿幼女罪
:推動這項(xiàng)的還有前最高法副院長黃松有，這貨被抓以后，嫖宿幼女罪才被廢止。