【案例】 2019年9月12日晚，江某邂逅了剛從酒出來的女子陳某，兩人一起到賓館開房，發(fā)生完性關系后，江某趁陳某睡著，給好朋友王某發(fā)，告訴王某：“我這里有個女人，要不要過來玩?”王某聽后打車來到賓館，江某將賓館的房卡交給王某，并告訴王某：“你進去后不開燈，如果要開燈，也要馬上關掉，使房間保持黑暗狀態(tài)。”王某進入房間后，便與正在熟睡的陳某發(fā)生了性關系，事后，陳某發(fā)現(xiàn)躺在自己身邊的人不是江某，于是報警（案例經真實案件改編）。

本案是一起真實案例，江某做人的確不厚道，陳某相信江某，自愿與江某發(fā)生性關系，至多算是道德范圍內的事，無法上升到刑法角度，但是江某后來所為的一系列行為，值得用刑法來評價一番了，以下筆者結合本案，談談自已的看法。

關于共同犯罪

《刑法》第二十五條【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。
共同犯罪是指兩人或兩人以上有意識的一起實施法益侵害的行為，共同犯罪主作用就是解決違法結果的歸屬問題，將違法結果歸屬于各共同犯罪參與人之后，共同犯罪理論就完成任務，剩下的就和單獨犯罪一樣，根據各共犯人的責任，分別定罪，因此，共同犯罪各共犯人涉嫌的罪名可能不一致。

共同犯罪各共參與人的分類，從學理上分為實行犯、教唆犯和幫助犯。

從量刑上分為主犯、從犯和脅從犯。這也是我國刑法關于共犯的分類，實際是混洧了定性分類與量刑分類，將二者混為一體，不利于準確地認定各共同犯罪參與人在共同犯罪中所起的作用。

本案中，江某與王某為共同犯罪。

江某與王某涉嫌強奸罪，為共同犯罪
《刑法》第二百三十六條　【強奸罪】以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。
強奸罪是指行為人采取暴力、脅迫或其他手段，違背婦女意志，強行與婦女發(fā)生性關系的行為。本案中，陳某與江某發(fā)生性關系時，完全出于陳某的自愿，因此，不構成強奸罪。問題是，王某趁陳某熟睡與其發(fā)生性關系時，違背了陳某的意志，利用婦女熟睡與其發(fā)生性關系，為強奸罪的其他手段，使婦女處于不知反抗的狀態(tài)，完全違背了陳某的意志。

強奸罪是侵犯婦女性的自已決定權的犯罪，婦女與誰、何時、何地、以何種方式發(fā)生性關系，完全由婦女自已決定，否則，便侵犯了強奸罪的刑法保護法益，涉嫌強奸罪。

江某涉嫌強奸罪，為教唆犯。所謂教唆犯是引起或強化他人犯罪故意，進而實施犯罪行為的人。本案中，王某本無強奸陳某的故意，是在江某的教唆下引起了王某的強奸故意，強奸了陳某，因此，江某的行為人教唆行為，江某王某強奸陳某的教唆犯。

王某為實行犯，實行犯是指直接實施法益侵犯行為的人，實行犯最具可罰性，因為，實行犯的行為直接侵犯了法益，教唆犯是通過實行犯的行為間接侵犯法益。

結語：根據以上分析，本案中，江某與王某涉嫌強奸罪，為共同犯罪，江某為教唆犯，系從犯，王某為實行犯，系主犯。