近日，云南省曲靖市人民檢察院官方公眾號發(fā)了一則新聞，正面報(bào)道該院檢察長接待一起涉黑案件的13名辯護(hù)律師。而在接訪前，這些律師已經(jīng)多次去信反映問題，反映基層院辦理的案件。

搜索微博中關(guān)于“曲靖案”的線索，可以發(fā)現(xiàn)這個(gè)標(biāo)簽跟“云南耿氏兄弟案”相關(guān)聯(lián)。耿氏兄弟是指云南省曲靖市富源縣大坪村村支書、富源縣人大代表、曲靖市人大代表耿光旭及其兄弟耿光照，兩人是當(dāng)?shù)赜忻拿駹I企業(yè)家，涉足煤礦、農(nóng)業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)等多個(gè)行業(yè)，是當(dāng)?shù)氐募{稅大戶，解決了諸多就業(yè)問題。但因?yàn)樵诿耖g放貸、收賬過程中存在一些糾紛，被當(dāng)?shù)鼐皆趻吆诔龕哼\(yùn)動(dòng)中打成黑社會。而據(jù)這些律師們稱，這是“模范村支書”、“脫貧致富的帶頭人”在掃黑除惡運(yùn)動(dòng)中被指控為黑社會。

一個(gè)“模范村支書”、“脫貧致富的帶頭人”在掃黑除惡運(yùn)動(dòng)中被指控為黑社會，也怪不得這么多律師要跑去上訪了。

根據(jù)律師同行們的經(jīng)驗(yàn)，上訪一般是當(dāng)事人通過正常的法律途徑無法解決問題，被迫以書信、走訪等形式向國家有關(guān)部門反映訴求的活動(dòng)。律師一般不參與上訪活動(dòng)，因?yàn)檫@是法律途徑之外的一種手段。
這13名律師都是誰？又是為了什么樣的案件才跑去市級人民檢察院上訪的呢？
從“曲靖檢察”的報(bào)道可以看出，這是一起涉黑案件。微博ID“真辯君”在轉(zhuǎn)發(fā)該報(bào)道的時(shí)候曾透露，13名律師中有法學(xué)教授徐昕和刑法學(xué)家羅翔，而且還加了一個(gè)“曲靖案”的標(biāo)簽。

到底是什么把這些知名大律師逼到信訪的地步？他們的戰(zhàn)場是在法庭，可是他們竟然越過管轄的基層跑到市里反映問題，這說明了什么？
掃黑除惡進(jìn)行到第三年，既取得了一些成績，又存在太多的問題。為完成指標(biāo)上綱上線，把民營企業(yè)家打成黑社會，為罰沒巨額財(cái)產(chǎn)不惜搞逼供信，三家內(nèi)部協(xié)調(diào)，訴判一致，辯護(hù)空間被嚴(yán)重壓縮，二審不開庭維持原判，導(dǎo)致很多涉黑案家屬喊冤申訴。隨著掃黑除惡專項(xiàng)行動(dòng)接近尾聲，這些被掩蓋的問題將來會愈發(fā)突顯。

這幾年掃黑除惡中，出現(xiàn)了一批被打成黑社會的民營企業(yè)家，其中難免有一些“逐利性掃黑”的現(xiàn)象。地方企業(yè)尤其是房地產(chǎn)企業(yè)，成為打擊的重點(diǎn)，辦案機(jī)關(guān)以過去十幾年里存在的一些糾紛為切入點(diǎn)，以涉黑的名義徑行接管企業(yè)，查封凍結(jié)扣押財(cái)產(chǎn)，只要判決沒有出現(xiàn)意外，就存在從巨額罰沒中“返利”的情況，這非常可怕。清華大學(xué)刑法學(xué)教授張明楷在接受采訪時(shí)，曾經(jīng)談到“返利”機(jī)制的危害性，說這是某些辦案機(jī)關(guān)的利益驅(qū)動(dòng)。比如，有報(bào)道稱，池州市陳氏兄弟涉黑案就是這種典型，2020年5月14日，法院進(jìn)行宣判時(shí)，法庭內(nèi)外哭聲喊冤聲不斷。

為什么13位知名律師要跑到市檢去信訪，因?yàn)樗麄兩钪婧诎讣m然都指定在基層法院，但起決定作用的都是市檢或省檢，審者不判，判者不審，以庭審為中心只是一句口號。在法庭上辯得再好，再把控方證據(jù)打得稀里嘩啦，都不及上級檢察院、法院和掃黑辦的批示，很多結(jié)果早就是內(nèi)定好的。異地管轄，指定居所監(jiān)視居住，刑訊逼供，查扣凍全部財(cái)產(chǎn)，三司內(nèi)定，訴判一致，庭審走過場，頂格重判，全部罰沒，二審書面審，已經(jīng)成為這類案件的標(biāo)準(zhǔn)套路。

如果大律師大教授們都通過上訪而不是通過庭審辯護(hù)為被告人喊冤，我們口口聲聲說的法治還存在嗎？有錢請律師的企業(yè)家尚且如此，無權(quán)無勢無錢的草民們，蒙冤的話還有活路嗎？
當(dāng)運(yùn)動(dòng)式治理過去后，是留下一地禮花的碎屑，還是遠(yuǎn)處此起彼伏的喊冤聲聲？或許，歷史會對我們這代人所經(jīng)歷的有所評判吧。