張志超案中，被告人王廣超的供述系非法證據(jù)，不能作為定案依據(jù)，而其他證據(jù)之間存在無法解釋的疑問，且無法構(gòu)建出完整的證據(jù)鏈鏈條，據(jù)此認定的事實亦不能排除合理懷疑，即原審證據(jù)不能達到“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”的證明標準，被告人王廣超無罪。

　　欲加之罪，何患無辭。事后王廣超對此回憶稱：2005年1月10日那天，自己去參加升旗儀式和跑操了，但不記得是否見過張志超，自己當(dāng)初向公安機關(guān)的陳述全是虛假的，是被逼迫和誘供的結(jié)果?？梢?，本案是一起偵查機關(guān)自導(dǎo)自演的冤案，所謂的“包庇”不過是偵查機關(guān)為了迎合其捏造“張志超強奸、殺人”的犯罪事實，而“追求”的合理解釋。就為了“一己私利”啊，普天之下還有比這更冤的冤案么？

王廣超是個犧牲品，當(dāng)年在沒有直接證據(jù)、主要靠口供的情況下，張志超犯罪有人發(fā)現(xiàn)又有人包庇似乎形成一個難以攻破的事實，再加上有人指認，張志超與王廣超又是初三時的老同學(xué)，致使該強奸殺人犯罪與包庇犯罪混然一體，讓人不得不信。王廣超學(xué)習(xí)較好，高一分文理科時，幾個班理科成績名列前茅。如今長年在外打工，養(yǎng)活三個孩子，一直因犯過罪而抬不起頭來，最好的年華在沉默中渡過。在本案中王廣超的所謂有罪供述都是刑訊逼供，電擊，鑼絲刀及拳腳毆打所而形成的。一個少年那能經(jīng)受這種折騰，他也曾試著翻供，又是被收監(jiān)，而且9次審訊均無法定代理人及相關(guān)人員在場，筆錄上的簽字也是后補簽的。王廣超雖然說被判三緩三，但是也在看守所里里渡過13個月，這個判決葬送了他一生的美好前途，毀滅了他的大學(xué)夢。記得我第一次在寧波了解情況時，他幾次滿晗淚水，哽咽哭訴，也是在那一次我決定對他法律援助，盡律師職責(zé)。

冤案的發(fā)生，使得不滿16歲的張志超含冤入獄，在鐵窗內(nèi)一呆就是15年。而王廣超雖然只被關(guān)了一年，但他的人生也被完全改變。本來品學(xué)兼優(yōu)的他，完全可能考上大學(xué)，為自己爭取一個好的前程。后來卻背著包庇犯的惡名，終止學(xué)業(yè)，去外地打工，過上另一種生活。所以說，不管公檢法人員還是律師，你辦的每一個案子，都不僅僅是案子，而是一個人甚至很多人的人生。

——文/王廣超辯護人、北京京師律師事務(wù)所

劉志民律師