我的一個(gè)朋友，是做企業(yè)的，工作和法律沒有關(guān)系。
知道我是律師后，跟著我去北京市第二中級(jí)人民法院，旁聽了兩次庭，又自己去了旁聽了幾次。
一次吃飯，問他最大感受，他說：我算是明白了，打官司就是打證據(jù)。
他聽的都是民事案件，沒有旁聽過刑事案件。
不過，打官司就是打證據(jù)，無論刑事案件，還是民事案件，公訴案件，更應(yīng)該證據(jù)為王。

為什么曾經(jīng)發(fā)生過那么多冤案？
其中一個(gè)主要原因，就是不把證據(jù)當(dāng)回事。
前幾年，公安機(jī)關(guān)強(qiáng)調(diào)命案必破，一旦發(fā)生了命案，各地公安機(jī)關(guān)都不顧一切去破案。有的案件真的破了，有的案件，卻讓無辜者蒙冤。
從報(bào)道出來的冤案，好幾起都有很明確的無罪證據(jù)，但是從公安到檢察，從檢察院到法院，幾十個(gè)人看過案卷材料，都沒有把無罪證據(jù)當(dāng)回事，閉著眼睛起訴、判決，甚至把說真話的人，以包庇罪名判刑。

證據(jù)不足，就應(yīng)該釋放，就應(yīng)該依法認(rèn)定被告人無罪。無論你心中如何內(nèi)心確信，都應(yīng)該拿證據(jù)說話，沒有證據(jù)，你所說的一切，都不應(yīng)該得到法院認(rèn)可。美國(guó)的辛普森殺妻案，就是給我們一個(gè)最好的示范。

本案最高人民法院以事實(shí)不清，主要證據(jù)之間存在矛盾，指令山東高院對(duì)案件進(jìn)行再審的。
2005年1月10日，山東臨沂臨沭縣第二中學(xué)分校一間男生廁所內(nèi)，發(fā)現(xiàn)一具女性尸體。警方經(jīng)過調(diào)查，將時(shí)年16歲的臨沭二中分校高一24班班長(zhǎng)張志超鎖定為兇嫌。
但是，警方并未獲得包括精液、毛發(fā)等在內(nèi)的張志超強(qiáng)奸殺人的直接物證。
嫌疑人的作案時(shí)間為6點(diǎn)20分到23分，而學(xué)校的升旗時(shí)間是6點(diǎn)15分，有四名同學(xué)作證稱，張志超當(dāng)天早上參與了升旗儀式和早操，并且有同學(xué)能準(zhǔn)確地回憶出，張志超前后左右是誰。這四名同學(xué)的證言非常一致。
距離尸體藏匿地點(diǎn)約300米的小賣部老板則證實(shí)，小賣部開門時(shí)間為7點(diǎn)20分左右。張志超沒有作案時(shí)間。

盡管有以上致命疑點(diǎn)，但公安局檢察院法院卻視而不見，仍然拘留、逮捕、起訴、判刑，幸好張志超是未成年人，否則有可能被判死刑。