說實在話，看了孫小果被判死刑的消息，沒有一絲快意，反而感覺沉甸甸的。
孫小果本來可以不死的，孫小果因1994年犯強奸罪，于1995年12月被昆明市盤龍區(qū)人民法院一審判處有期徒刑三年，如果不是其父母通過偽造病歷幫助孫小果非法取保候?qū)?、保外就醫(yī)，就不會有97年的更加嚴重的犯罪，孫小果就不會今天被判死刑。
可以說，是母親的溺愛和執(zhí)法人員的徇私舞弊，害死了孫小果。

（54）強奸罪也有可能判處死刑
昆明市中級人民法院1998年2月一審認定孫小果犯強奸罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。自從2007年1月1日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于行使死刑案件核準權(quán)有關(guān)問題的決定》,死刑復(fù)核權(quán)統(tǒng)一收回最高人民法院行使后，死刑判決更加嚴格，死刑判決逐年減少，可以說，1998年能判死刑的案件，2007年之后，或者是2019年，很有可能不判死刑。
孫小果被判死刑的強奸案件，如果在今天審理，不一定能判死刑，畢竟，沒有人命。
當然，死刑要經(jīng)過最高人民法院復(fù)核，最高人民法院是否核準死刑，現(xiàn)在還是未知數(shù)。

不過，我最想知道的，就是原來二審改判死緩，錯在哪里?
云南省高級人民法院并沒有詳細說明二審錯在哪里，只是回答記者問的時候，說：本次再審查明，本案原再審和二審否定一審認定孫小果強奸幼女的事實并據(jù)此改判，與本次再審查明的事實不符，存在認定事實和適用法律錯誤。
孫小果被判死刑，是因為1997年4月至6月的強奸。
孫小果強奸案件事實，包括1994年犯強奸罪，于1995年12月被昆明市盤龍區(qū)人民法院一審判處有期徒刑三年，上訴后被裁定駁回上訴，維持原判。該案件已經(jīng)審理完畢，不是判處死刑的理由。
一審判處死刑的，是認定孫小果在未收監(jiān)執(zhí)行期間，1997年4月至6月以暴力和脅迫手段強奸四名未成年少女，其中一名為幼女（未遂），其行為構(gòu)成強奸罪，且在犯罪中具有強奸婦女多人和在公共場所劫持并強奸等特別嚴重情節(jié)，同時還具有非法限制被害人人身自由、當眾強奸、強奸未成年人、刑罰執(zhí)行期間又犯罪、強奸罪再犯等多個法定或酌定從重處罰情節(jié)。
當眾強奸、強奸未成年人、刑罰執(zhí)行期間又犯罪、強奸罪再犯，無論1998年，還是現(xiàn)在，都有可能被判死刑。
二審法院沒有認定強奸一名幼女（未遂）事實，而改判死緩；現(xiàn)在又改判死刑，那就是云南省高級人民法院認為，應(yīng)該不僅僅因為強奸幼女事實沒有認定，而是無論是否有強奸該幼女事實，孫小果都應(yīng)該被判死刑。
可以說，孫小果是因為強奸四名未成年少女而被改判死刑的。

1997年11月7日，孫小果及同伙在公共場所挾持兩名17歲少女，對二人進行暴力傷害和凌辱摧殘，致一名被害人重傷，犯罪手段極其兇殘，其行為構(gòu)成強制侮辱婦女罪和故意傷害罪。
該犯罪引起網(wǎng)友極大憤慨，該犯罪事實，被昆明市中級人民法院以強制侮辱婦女罪，判處有期徒刑十五年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年；和判處死刑沒有關(guān)系。
前不久，最高人民法院審判委員會委員姜啟波表示，對極嚴重的性侵兒童罪犯判處死刑。
看來，孫小果很有可能被核準死刑。

孫小果被判處死刑
（54）二審改判錯在哪里？

今日，云南省高級人民法院對孫小果1997年犯強奸罪、強制侮辱婦女罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪再審案件依法公開宣判，判決認為該院2007年9月作出的原再審判決以及1999年3月作出的二審判決對孫小果的定罪量刑確有錯誤，依法予以撤銷，維持昆明市中級人民法院1998年2月一審對孫小果判處死刑的判決，并與其出獄后犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織等罪被判處有期徒刑二十五年的終審判決合并，決定對孫小果執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

云南省高級人民法院經(jīng)再審審理查明，孫小果因1994年犯強奸罪，于1995年12月被昆明市盤龍區(qū)人民法院一審判處有期徒刑三年，上訴后被裁定駁回上訴，維持原判。案件辦理期間，其父母通過偽造病歷幫助孫小果非法取保候?qū)彙⒈Ｍ饩歪t(yī)，致使未執(zhí)行刑期二年四個月又十二天，長期逍遙法外。

在未收監(jiān)執(zhí)行期間，孫小果于1997年4月至6月以暴力和脅迫手段強奸四名未成年少女，其中一名為幼女（未遂），其行為構(gòu)成強奸罪，且在犯罪中具有強奸婦女多人和在公共場所劫持并強奸等特別嚴重情節(jié)，同時還具有非法限制被害人人身自由、當眾強奸、強奸未成年人、刑罰執(zhí)行期間又犯罪、強奸罪再犯等多個法定或酌定從重處罰情節(jié)。

1997年11月7日，孫小果及同伙在公共場所挾持兩名17歲少女，對二人進行暴力傷害和凌辱摧殘，致一名被害人重傷，犯罪手段極其兇殘，其行為構(gòu)成強制侮辱婦女罪和故意傷害罪。1997年7月13日、10月22日, 孫小果伙同他人肆意在公共場所追逐、攔截、毆打他人致三名被害人受傷，破壞社會秩序，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。

云南省高級人民法院再審判決認為，孫小果無視國家法律，多次實施犯罪，犯罪手段極其殘忍，犯罪情節(jié)極其嚴重，社會影響極其惡劣，社會危害性極大，主觀惡性極深，人身危險性極大，屬于罪大惡極的犯罪分子。該案原再審及二審判決認定事實及適用法律確有錯誤，本次再審依法予以糾正。昆明市中級人民法院1998年2月一審認定孫小果犯強奸罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯強制侮辱婦女罪，判處有期徒刑十五年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；與1994年犯強奸罪未執(zhí)行刑期二年四個月又十二天，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身的判決，定罪準確，量刑適當，依法應(yīng)予維持。

本次再審期間，云南省玉溪市中級人民法院一審判決認定孫小果于2013至2018年間犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、故意傷害罪、妨害作證罪、行賄罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收個人全部財產(chǎn)。云南省高級人民法院經(jīng)二審審理維持原判對孫小果的定罪量刑。該判決已經(jīng)生效，所判處的刑罰應(yīng)與本次再審確定的刑罰合并執(zhí)行，決定對孫小果執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

對孫小果的死刑判決，將依法報請最高人民法院核準。（央視記者吳闖 程琴）

孫小果為何被判死刑？云南高院有關(guān)負責人答記者問
人民日報
??云南省高級人民法院23日對孫小果1997年犯強奸罪、強制侮辱婦女罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪再審案依法公開宣判，決定維持昆明市中級人民法院1998年2月一審對孫小果判處死刑的判決，并與其出獄后犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織等罪被判處有期徒刑二十五年的終審判決合并，決定對孫小果執(zhí)行死刑。

宣判后，記者就公眾關(guān)心的問題采訪了云南省高級人民法院有關(guān)負責人。

記者：此次再審決定維持1998年法院對孫小果一審判處死刑的判決，有何事實和法律依據(jù)？

答：云南省高級人民法院再審查明，1997年4月至6月期間，孫小果以劫持、威脅等方法控制被害人，并以暴力、脅迫的手段對一名17歲和兩名15歲的未成年少女、一名未滿14歲的幼女實施強奸。

孫小果所犯強奸罪具有公共場所劫持和強奸婦女多人等兩個特別嚴重情節(jié)，并具有當眾強奸、非法限制人身自由、強奸未成年少女及幼女（其中有兩人系在校學生）、刑罰執(zhí)行期間又犯罪、強奸再犯等多個法定或酌定從重情節(jié)，孫小果的強奸犯罪已達到1979年刑法判處死刑的量刑標準。

同時，1997年11月7日，孫小果及同伙在公共場所挾持兩名17歲少女，對二人進行暴力傷害和凌辱摧殘，致一名被害人重傷，犯罪手段極其兇殘，令人發(fā)指，構(gòu)成強制侮辱婦女罪和故意傷害罪。1997年7月13日、10月22日，孫小果伙同他人肆意在公共場所追逐、攔截、毆打致傷三名被害人，破壞社會秩序，情節(jié)惡劣，構(gòu)成尋釁滋事罪。

孫小果主觀惡性極深，人身危險性極大，社會危害極其嚴重，屬于罪行嚴重、罪大惡極。

云南省高級人民法院根據(jù)其犯罪手段、犯罪情節(jié)、犯罪主觀惡性、犯罪的社會危害性進行綜合評價后，認為昆明市中級人民法院1998年2月一審認定孫小果犯強奸罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯強制侮辱婦女罪，判處有期徒刑十五年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；與1994年犯強奸罪未執(zhí)行刑期二年四個月又十二天，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身的判決，定罪準確，量刑適當，依法予以維持。

記者：本次再審中，發(fā)現(xiàn)原再審判決和二審判決有哪些錯誤？云南法院系統(tǒng)應(yīng)從中吸取什么教訓？

答：法律面前人人平等。本案歷經(jīng)1998年一審、1999年二審以及2007年原再審三次審理。本次再審查明，本案原再審和二審否定一審認定孫小果強奸幼女的事實并據(jù)此改判，與本次再審查明的事實不符，存在認定事實和適用法律錯誤。

二十多年來，孫小果多次犯罪卻沒有得到應(yīng)有的法律懲處，相關(guān)犯罪事實以及司法腐敗情節(jié)觸目驚心，嚴重挑戰(zhàn)社會公眾及法律的底線，社會各界高度關(guān)切，對事實真相拭目以待。徹底查清孫小果案，對案件所涉“關(guān)系網(wǎng)”“保護傘”一查到底、絕不姑息，彰顯司法機關(guān)直面問題、勇于糾錯，維護和提升司法公信力。

下一步，云南法院系統(tǒng)將抓住孫小果這一典型案件，結(jié)合“不忘初心、牢記使命”主題教育，深入查找案件中反映出來的隊伍管理教育中存在的突出問題和薄弱環(huán)節(jié)，深入查找執(zhí)法辦案監(jiān)督制約機制中存在的漏洞、短板，舉一反三，引以為戒，加強整改教育，切實建章立制，不斷提升執(zhí)法能力和水平。

記者：孫小果近日已因出獄后涉黑犯罪被判二十五年，為何要將本次再審確定的刑罰與之合并，決定執(zhí)行死刑？

答：根據(jù)刑法、刑事訴訟法關(guān)于數(shù)罪并罰及刑罰執(zhí)行的有關(guān)規(guī)定，對孫小果本次再審確定的刑罰和其2013年至2018年所犯涉黑犯罪判處的刑罰不能分開執(zhí)行，必須進行銜接和合并。

因此，云南省高級人民法院將孫小果涉黑犯罪的生效判決與本次再審確定的刑罰依法予以合并，決定對孫小果執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

記者：為何將孫小果1997年案件再審、出獄后再次涉黑犯罪案件及其“保護傘”職務(wù)犯罪案件分開在不同法院審理？

答：刑事訴訟法規(guī)定，各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認定事實或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。

云南省高級人民法院在辦案中，發(fā)現(xiàn)孫小果案原審判過程中審判人員存在受賄、徇私舞弊行為，致使原判決在認定事實和適用法律方面存在錯誤。經(jīng)院長提交審判委員會討論后作出決定，依法對孫小果強奸、強制侮辱婦女、故意傷害、尋釁滋事案啟動再審。

孫小果案案情錯綜復(fù)雜，既涉及其1994年、1997年以及出獄后等多次犯罪，又涉及與其相關(guān)的19名公職人員及重要關(guān)系人職務(wù)犯罪。因此，由云南省高級人民法院再審孫小果舊案，云南其他法院審理孫小果涉黑犯罪及其“保護傘”職務(wù)犯罪案件，有利于對孫小果的整個犯罪事實及“關(guān)系網(wǎng)”“保護傘”進行全面梳理，對其犯罪行為進行全面、客觀、準確的評價和審判。

本次再審中，云南省高級人民法院充分保障原審被告人及其辯護人的訴訟權(quán)利。同時，本次再審對涉及被害人隱私的部分依法不公開開庭審理，法院、檢察機關(guān)還通過對被害人作證視頻中被害人畫面進行模糊、被害人及證人遠程視頻出庭作證等方式，盡最大努力保護其隱私。

記者：孫小果最終是否會被執(zhí)行死刑？

答：刑事訴訟法規(guī)定，死刑判決的核準權(quán)由最高人民法院行使。本案宣判后，云南省高級人民法院將依照死刑復(fù)核程序報請最高人民法院核準，并按照最高人民法院的復(fù)核結(jié)果依法執(zhí)行。

來源：人民日報客戶端彭波