說實在的，看了聊天記錄，真的從內心深處痛恨男生。
同時，也難以理解，一個北京大學法學院的學生，竟然如此脆弱，一個已經過了法律職業(yè)資格考試，未來可能成為法官、檢察官、律師的女大學生，竟然如此不珍惜自己的生命，輕易放棄自己，真的令人痛惜、惋惜。
但是，痛恨歸痛恨，惋惜歸惋惜，從法律人的角度問一聲：對女生的死，該男生應該承擔刑事責任嗎？該男生構成犯罪嗎？
如果要男生承擔刑事責任，那就必須符合兩個條件：第一，該男孩有故意殺害女孩的主觀故意。第二，該男孩有故意殺害女孩的客觀行為。最為重要的是，這兩點都必須由證據證明。

一、有證據證明男孩有殺死女孩的主觀故意嗎？

答：目前沒有。
女孩殉情自殺，或者女孩遭受男生精神控制自殺，都難以證明男孩有殺死女孩、或者逼女孩自殺的主觀故意。雖然從聊天記錄上看，男孩在精神上折磨女孩，甚至女孩說了要自殺，仍然無動于衷，但是，不能說明男孩就想要女孩死。因此，無法證明男孩有殺死女孩的主觀故意。

二、有證據證明男孩有殺死女孩客觀行為嗎？

有朋友講，女生在男孩逼迫下自殺的。
說男孩逼死女孩，要拿出證據說話。生活中，真的逼人自殺的，比如拿刀逼人從樓上跳下去，用揭發(fā)隱私逼人喝藥自殺，但是，逼人自殺，需要有證據證明。
有人說，是男孩對女生精神控制、精神引導導致自殺。這點，真的沒有辦法用證據證明。
女孩自殺和精神控制、精神引導之間，很難建立刑法上的因果關系。
現有證據，無法證明男孩有殺死女孩的客觀行為，連犯罪預備都沒有。
男孩沒有故意殺人故意，也沒有故意殺人行為，因此，男孩不構成故意殺人罪。

《刑法》第十四條 故意犯罪
明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發(fā)生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，應當負刑事責任。

第十五條 過失犯罪
應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結果的，是過失犯罪。 過失犯罪，法律有規(guī)定的才負刑事責任。

第十六條 不可抗力和意外事件
行為在客觀上雖然造成了損害結果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不是犯罪。

三、哪些行為可以故意殺人罪定罪處罰？

最高法院、最高檢察院、公安部日前聯合發(fā)布《關于辦理涉窨井蓋相關刑事案件的指導意見》（下稱《意見》），明確了管理人員職責，若失職瀆職致窨井“吃人”，將依法追究其刑事責任。

《意見》指出，盜竊、破壞正在使用中的社會機動車通行道路上的窨井蓋，足以使汽車、電車發(fā)生傾覆、毀壞危險，尚未造成嚴重后果的，以破壞交通設施罪定罪處罰；盜竊、破壞人員密集往來的非機動車道、人行道以及車站、碼頭、公園、廣場、學校、商業(yè)中心、廠區(qū)、社區(qū)、院落等生產生活、人員聚集場所的窨井蓋，足以危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，以以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。對于盜竊、破壞以上兩種情形以外其他場所的窨井蓋的行為，明知會造成人員傷亡后果而實施盜竊、破壞行為，致人受傷或死亡的，依法以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。