在普通人看來，律師行業(yè)的高收入令人羨慕，但律師業(yè)的高風(fēng)險(xiǎn)卻往往不為人所知。索賠12.6億元的“天價(jià)”賠償令不少律師業(yè)業(yè)內(nèi)人士感到“震驚”能否得到法院支持還是未知。這是國內(nèi)律師行業(yè)迄今為止遭遇的最為高昂的賠償?！按蝈e(cuò)一起官司，律師賠得傾家蕩產(chǎn)”不再是危言聳聽，律師業(yè)巨大的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)引發(fā)了極大的關(guān)注。

?

案件回顧：

廣州一家公司進(jìn)入破產(chǎn)清算程序后，法院指定了一家律師事務(wù)所作為破產(chǎn)管理人，但該律師事務(wù)所負(fù)責(zé)該案件的律師“不開庭、不答辯、不上訴”，案件最終敗訴。

近期，上述進(jìn)入破產(chǎn)清算程序的公司法定代表人羅先生一紙?jiān)V狀，將破產(chǎn)管理人——該律師事務(wù)所及該律師告上法庭，認(rèn)為其未盡責(zé)履行職務(wù)導(dǎo)致案件敗訴，應(yīng)賠償案件敗訴帶來的損失超過12.6億元。

近日，羊城派記者聯(lián)系上該律師事務(wù)所負(fù)責(zé)人，但對(duì)方表示不接受采訪。

法院依法選定管理人

今年56歲的羅錦燦是廣州市環(huán)博展覽有限公司（以下簡稱“環(huán)博公司”）的法定代表人，該公司為有限責(zé)任公司（法人獨(dú)資），成立于2002年，主要從事場地租賃（不含倉儲(chǔ)）、會(huì)議及展覽服務(wù)等業(yè)務(wù)。此外，羅錦燦還是另一家公司——廣州銀怡企業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱“銀怡公司”）的董事長。

廣州市中級(jí)人民法院于2018年6月26日作出的民事裁定書顯示：

截止2018年5月29日，以環(huán)博公司為被執(zhí)行人在廣州市海珠區(qū)法院的執(zhí)行案共851件，執(zhí)行標(biāo)的額共5.3億余元（未包括后來增加的利息或違約金等）。

廣州市中級(jí)人民法院在該裁定中認(rèn)為，環(huán)博公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行無法清償債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其明顯缺乏清償能力，何某某等3人作為債權(quán)人申請(qǐng)對(duì)環(huán)博公司進(jìn)行破產(chǎn)清算，符合法律和司法解釋的規(guī)定，裁定予以受理。

根據(jù)我國破產(chǎn)管理人制度，法院在裁定受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，將選定中介機(jī)構(gòu)擔(dān)任管理人在破產(chǎn)程序中負(fù)責(zé)財(cái)產(chǎn)保管、職工安置等各項(xiàng)破產(chǎn)事務(wù)。

同日，廣州市中級(jí)人民法院作出《指定管理人決定書》稱，經(jīng)競選指定破產(chǎn)管理人的程序，依照企業(yè)破產(chǎn)法及最高人民法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定，選定北京××（廣州）律師事務(wù)所擔(dān)任環(huán)博公司管理人，負(fù)責(zé)人為Y律師。該決定書同時(shí)寫明“管理人應(yīng)當(dāng)勤勉盡責(zé)，忠實(shí)執(zhí)行職務(wù)，履行《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定的管理人的各項(xiàng)職責(zé)”。

管理人不出庭未答辯，涉案公司一審敗訴

但此案后來的發(fā)展讓羅錦燦無法接受，他表示，作為破產(chǎn)管理人的北京××（廣州）律師事務(wù)所及Y律師，竟缺席了2019年1月28日廣東省高級(jí)人民法院的（2018）粵民初38號(hào)案的庭前會(huì)議及庭審。

（2018）粵民初38號(hào)案，是北京一家公司作為原告，起訴羅錦燦名下的環(huán)博公司和銀怡公司，訴訟請(qǐng)求標(biāo)的額超過10億元（含貸款本金、利息、逾期罰息、復(fù)利）。

2018年1月28日上午，廣東省高級(jí)人民法院就（2018）粵民初38號(hào)案召開庭前會(huì)議。在法庭“核對(duì)當(dāng)事人基本情況”部分，開庭筆錄記載“廣州環(huán)博展覽有限公司已收到本院送達(dá)的開庭傳票，其訴訟代表人北京××（廣州）律師事務(wù)所收到本院開庭傳票后，未依法代表該企業(yè)出庭，履行法定職責(zé)，未委托訴訟代理人參加訴訟。本院將依法視情況對(duì)管理人不履行法定職責(zé)的行為作出處理。該公司管理人工作人員劉某律師庭前陳述：因?yàn)橥デ班]寄了中止審理的申請(qǐng)書，故今天不提交授權(quán)材料，僅作為旁聽人員旁聽。”

筆錄顯示，律師劉某隨后稱：“之前申請(qǐng)作為旁聽人員進(jìn)行旁聽。經(jīng)過考慮，現(xiàn)向法庭提交相關(guān)授權(quán)材料。”筆錄顯示，律師劉某的工作單位為北京××（廣州）律師事務(wù)所，代理權(quán)限“一般代理”。

當(dāng)天下午是案件的正式開庭，筆錄顯示，書記員向?qū)徟虚L報(bào)告到庭情況時(shí)稱：“廣州市環(huán)博展覽有限公司未到庭。”此時(shí)審判長表示：“經(jīng)本院傳票合法傳喚，廣州市環(huán)博展覽有限公司未到庭，不影響本案的審理。”也即法院依法作出缺席審理。

關(guān)于北京××（廣州）律師事務(wù)所和Y律師被指“一不開庭、二不答辯、三不上訴”的原因，羊城派記者近日采訪了Y律師和北京××（廣州）律師事務(wù)所主任。

Y律師在電話中告訴記者：“我現(xiàn)在不能接受采訪。破產(chǎn)案件還在辦理中，沒辦法接受采訪?！碑?dāng)記者問及當(dāng)時(shí)未能參加開庭的原因時(shí)，他掛斷了電話。

記者隨后撥通了北京××（廣州）律師事務(wù)所主任的手機(jī)號(hào)碼。當(dāng)記者問及該案有關(guān)情況時(shí)，該律所主任明確表示不接受任何采訪。

據(jù)了解，就環(huán)博公司起訴北京××（廣州）律師事務(wù)所和Y律師一案，廣州市中級(jí)人民法院已收下訴訟材料，但目前尚未作出是否立案的裁定。

“當(dāng)事人的權(quán)益受到侵犯，有權(quán)利提起訴訟，至于法院怎么處理、判決賠多少則是另一回事?！绷_錦燦的代理律師林惠勇表示，“這是一宗依法治國背景下的典型案例，法律從業(yè)人士更要帶頭遵守法律，履行法定職責(zé)。這個(gè)案件的出現(xiàn)給律師行業(yè)敲響了執(zhí)業(yè)警鐘，有助于提升整個(gè)行業(yè)的執(zhí)業(yè)水準(zhǔn)，讓廣大律師頭上時(shí)刻懸著一把達(dá)摩克利斯之劍——怠于履職將受到巨額索賠?！?br>
無獨(dú)有偶，2001年7月，河北三河燕化公司準(zhǔn)備與北京金晟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合作開發(fā)紫宸苑住宅小區(qū)項(xiàng)目。為查清對(duì)方底細(xì)，燕化公司聘請(qǐng)北京市xx律師所作為法律顧問展開調(diào)查,因失職遭索賠。北京市第二中級(jí)法院的一聲槌響震動(dòng)了整個(gè)律師業(yè)：因?yàn)槭芪械穆蓭熓?，?dǎo)致客戶被騙走1億元資金，3名律師事務(wù)所合伙人被法院一審判令賠償客戶800萬元損失，并返還100萬元律師費(fèi)。本案能否支持？支持多少還是未知。

?

在過去，因遺失重要證據(jù)、泄露商業(yè)秘密、超越代理權(quán)限，律師被委托人告上法庭的事情偶有發(fā)生。但通常案子的標(biāo)的只有幾萬元或十幾萬元，判賠上百萬的案子鳳毛麟角。法律人士分析認(rèn)為，如今，律師在以法治為主要特征的市場經(jīng)濟(jì)中的作用越來越大，相應(yīng)的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)也越來越高。在現(xiàn)代企業(yè)中，律師提供的陪產(chǎn)清算法律服務(wù)和專業(yè)判斷已成為企業(yè)救命稻草和重要依據(jù)。如果律師的工作過程或者工作結(jié)論出現(xiàn)錯(cuò)誤，就可能面臨高額賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。所以，律師業(yè)的“天價(jià)賠償”時(shí)代可以說才剛剛開始。先談一下律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)：

民事賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)，因自身過錯(cuò)行為或者案件本身的復(fù)雜性等諸多方面的原因致使當(dāng)事人利益受到損害、或者當(dāng)事人的要求未得到滿足，工作失職造成當(dāng)事人損失的賠償，對(duì)法律問題理解的偏差，造成錯(cuò)誤，專業(yè)化程度低，不可能全知全能，造成風(fēng)險(xiǎn)。如泄露商業(yè)秘密、遺失重要證據(jù)、訴訟請(qǐng)求不當(dāng)、舉證錯(cuò)誤、越權(quán)代理、延誤訴訟期限、對(duì)案件性質(zhì)的判斷出現(xiàn)偏差、為企業(yè)提供法律意見不當(dāng)或錯(cuò)誤等等，當(dāng)事人完全可能以此為由要求律師退還代理費(fèi)和賠償損失。12.6億的索賠也就是這么產(chǎn)生的。

刑事方面的風(fēng)險(xiǎn)。律師是正義之劍，律師是民主之犁，律師是法治社會(huì)的催化劑，律師是公民權(quán)利的保護(hù)神。一個(gè)國家律師業(yè)的發(fā)展水平與該國法治進(jìn)程休戚相關(guān)，更是一個(gè)社會(huì)高度文明發(fā)達(dá)的標(biāo)志。在司法實(shí)踐中，就《刑事訴訟法》的修改對(duì)于中國刑事辯護(hù)制度所引起的實(shí)質(zhì)性影響而言，不僅沒有進(jìn)步，反而嚴(yán)重倒退。辯護(hù)律師的處境每況愈下，舉步維艱。甚至到了望刑（辯）生畏的地步。辯護(hù)律師既要受到司法行政部門的監(jiān)控，又要受制于公檢法三家的管制與刁難。稍有不慎，便會(huì)成為另一宗刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人。辯護(hù)律師就像戴著鐐銬的舞者，在刑事訴訟中扮演著極其尷尬的角色。如律師在調(diào)查取證中涉嫌偽證罪、泄露國家機(jī)密罪、包庇罪，特別是《律師法》、《刑訴法》、《新刑法》相繼的頒布施行，律師因違法執(zhí)業(yè)而被追究刑事責(zé)任的案例越來越多，律師執(zhí)業(yè)遭遇到前所未有的巨大風(fēng)險(xiǎn)。

行政方面的風(fēng)險(xiǎn)。行業(yè)處分風(fēng)險(xiǎn)律師在執(zhí)業(yè)中違反律師法或者律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律而受到司法行政機(jī)關(guān)或者律師協(xié)會(huì)組織的行政制裁。如因私自收案和收費(fèi)、同行之間惡意競爭、雙方代理、提供偽證等違法違紀(jì)行為而受到警告、停止執(zhí)業(yè)、吊銷律師執(zhí)業(yè)證等行政處罰。

律師職業(yè)處于是非、矛盾、漩渦的中心，由其職業(yè)性質(zhì)所決定。民事賠償是最輕的責(zé)任，吊銷律師執(zhí)業(yè)證就等于葬送了職業(yè)生涯，觸犯刑法就不是生存的問題了。律師出了問題，律師事務(wù)所會(huì)第一時(shí)間找到人替代，一切如常運(yùn)作，律師沒想象得那么重要；而律師的父母、家人、愛人孩子的天會(huì)塌下來，對(duì)于他們才是最重要的。所以，律師不是商品，不能被一次消費(fèi)。

如古希臘哲學(xué)家赫拉克里特所說:"人不能兩次踏進(jìn)同一條河流"，因?yàn)楹铀畷円沽魈蔬\(yùn)動(dòng)，第二次踏入時(shí)此河已經(jīng)與第一次踏入時(shí)有了變化。刑事辯護(hù)的看起來大同小異，其實(shí)沒有兩個(gè)完全相同的案件，因此律師代理每個(gè)案件都需要吃準(zhǔn)案情，分析透徹，給當(dāng)事人以針對(duì)性的建議。而當(dāng)事人要尊重律師的專業(yè)建議，盡可能的按律師最新的建議去做。律師與當(dāng)事人之間能否配合也可能會(huì)決定維權(quán)的成敗。例如刑事辯護(hù)，律師認(rèn)為構(gòu)成刑事犯罪，情節(jié)上應(yīng)當(dāng)做罪輕辯護(hù)，家屬有反對(duì)意見，要求做無罪辯護(hù)，認(rèn)為自己的家人是守法公民，不可能有犯罪行為，甚至為了取得無罪的證據(jù)以身試法。 把一個(gè)很有希望輕罪辯護(hù)成功的案件搞砸了。在律師與當(dāng)事人的交流中，大多數(shù)人都希望通過自己的觀點(diǎn)去說服對(duì)方，用自己的價(jià)值觀去引導(dǎo)對(duì)方接受自己的意見。可是不同層次的人對(duì)于同一件事情注定會(huì)有不同的思維與認(rèn)知方式很難齊步走。

“人的一生不能兩次踏進(jìn)同一條河流”還可以理解為“人不能兩次犯下同一種錯(cuò)誤”。因?yàn)椤扒笆虏煌?，后事之師”，人不能沒有記性?？偨Y(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，是律師不斷提高水平的重要途徑，也是當(dāng)事人維權(quán)中少犯錯(cuò)誤的條件。但是，實(shí)踐中就有的當(dāng)事人就不聽律師的意見，偏愛自作聰明，吃一虧不長一智。這種自以為是的情況真的讓人哭笑不得，這樣的當(dāng)事人多半是好為人師，性格上剛愎自用，遭遇拆遷也一時(shí)難改長期形成的習(xí)慣。

律師作為法律職業(yè)共同體的一員，和檢察官、法官一樣，都負(fù)有維護(hù)社會(huì)正義，保證法律正確實(shí)施，保障案件受到公正處理的職責(zé)，是實(shí)現(xiàn)法治中國的重要力量。應(yīng)該說，法、檢、律相互尊重、理解，制約，才能保證案件處理時(shí)做到客觀、公正，才能避免冤假錯(cuò)案，使社會(huì)實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義，這應(yīng)當(dāng)是法治社會(huì)的共識(shí)。為人辯冤白謗乃第一天理，為自由和生命辯護(hù)，是律師的情懷和擔(dān)當(dāng)。有的刑事辯護(hù)律師，為了冤案能夠平反，當(dāng)事人能夠獲得自由，還原清白，嘔心瀝血，奔走呼號(hào)，甚至遭遇了各種刁難和不公正的對(duì)待，仍然癡心不改，情懷滿滿，令人感動(dòng)。縱觀近年來平反的冤案，沒有一件不是律師推動(dòng)、媒體呼吁，引起重視而糾正，如果沒有律師的努力，好多冤案平反可能遙遙無期。

律師與委托人在層次不同的情況下，我們不必也無法去刻意相融，更不必試圖去碾壓對(duì)方。我們只需秉承良知，依法辦事，就可以包容不同價(jià)值觀的人，多一些快樂，少一點(diǎn)煩惱。作為法律人，我們的責(zé)任是為社會(huì)的進(jìn)步貢獻(xiàn)我們的力量。律師不是神仙，也沒有特別的權(quán)力，職業(yè)是幫助委托人維權(quán)的專業(yè)人士。

為此，律師與委托人在層次不同的情況下，我們不必也無法去刻意相融，更不必試圖去碾壓對(duì)方。我們只需秉承良知，依法辦事，就可以包容不同價(jià)值觀的人，多一些快樂，少一點(diǎn)煩惱。作為法律人，我們的責(zé)任是為社會(huì)的進(jìn)步貢獻(xiàn)我們的力量。律師制度恢復(fù)以來，總體來說是健康的。絕大多數(shù)律師認(rèn)真維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)法律正確實(shí)施，維護(hù)社會(huì)公平和正義，幫許多當(dāng)事人解決了法律上的實(shí)際問題，贏得了當(dāng)事人的信任。

法律是善良和正直的藝術(shù)，帶著感情去辦案，帶著人性去實(shí)現(xiàn)公平和正義，才是真正的正義。律師存在的價(jià)值，就是為人辯冤白謗，避免任何一個(gè)人受到錯(cuò)誤的追究，是用個(gè)人及其微小的力量在阻止甚至扭轉(zhuǎn)偏離軌道的辦案機(jī)器。請(qǐng)善待律師，對(duì)律師的批捕應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎、理性、歉抑，應(yīng)當(dāng)有悲天憫人的情懷去考量，因?yàn)?，你辦的不是他人的案件，而是他人的人生，涉及律師的執(zhí)業(yè)生涯甚至身家性命，只有保持客觀、公正、善良和理性的善待律師，也是在善待每個(gè)人，也是在善待中國法治。