很多人沒有看出這其中的關(guān)系，但我們法律人應(yīng)該都能看出來這波操作的功能與可能的目的了。給大家簡(jiǎn)單分析一下：

首先我們要明確他們之間確實(shí)不構(gòu)成收養(yǎng)關(guān)系。

《收養(yǎng)法》要求無配偶男性收養(yǎng)女性時(shí)，收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人的年齡應(yīng)當(dāng)相差四十周歲以上。兩人由于不滿足法律要求的年齡差，所以收養(yǎng)關(guān)系不成立，因此不屬于法律上的養(yǎng)父女關(guān)系。

而鮑毓明和他姐為什么要反復(fù)強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)呢？無論他們主觀的想法是怎樣，客觀的作用至少有以下幾點(diǎn)：

1、該辯解可以進(jìn)一步讓鮑毓明脫離此前可能涉嫌的「特殊職責(zé)人員」身份，重新引導(dǎo)輿論思考雙方的身份關(guān)系；

2、該辯解可以用來印證和解釋當(dāng)年在派出所寫下的「給我現(xiàn)在的女兒，未來的妻子」這句話，「未來的妻子」五個(gè)字有了新的意義；

3、該辯解與此前莫名其妙出現(xiàn)過的「爹系男友」話題熱搜有了奇怪的呼應(yīng)；

4、該辯解可以讓此前的一些疑問產(chǎn)生新的懷疑，例如母親為何常年不知情？難道她知情？難道在母親眼里他們是其他的關(guān)系？難道母親其實(shí)是丈母娘？

考慮到微博現(xiàn)在的討論環(huán)境，我點(diǎn)到為止。

我們可以繼續(xù)等待本案新的證據(jù)和事實(shí)。