部分扣押財物難以入庫，或財物易腐易壞易貶值，養(yǎng)護、保管成本較高，是實踐中困擾涉案財物處置機關(guān)的一大難題。

首先，囿于場地等原因，部分案件中存在大量的無法進行司法扣押人庫的物品。

例如朝陽院辦理的“巨鑫聯(lián)盈”案中扣押的幾千套辦公家具，占地約七千平方米，在京無面積匹配的扣押保管場所;該案扣押的20輛采礦車在鄂爾多斯礦山，亦難以入庫。

其次，對于扣押物品中的車輛等貴重財物，因案件周期長，導(dǎo)致車輛從查扣到變現(xiàn)的幾年時間貶值嚴(yán)重。

例如“巨鑫聯(lián)盈”案中，扣押20余輛林肯、路虎等高檔車輛，經(jīng)過幾年的訴訟周期，車輛貶值嚴(yán)重。

最后，對于鮮活物品、易腐蝕變質(zhì)物品保管不力。

非法集資案件中，存在大量以農(nóng)畜、養(yǎng)殖為手段的案件，其涉案財物大多涉及動植物等鮮活物品。對于此類物品的保管需要專業(yè)人員、專業(yè)場所、專業(yè)手段，且受制于生物本身的生命周期，必須在較短期限內(nèi)作出變現(xiàn)的處理。

例如以養(yǎng)牛項目為手段的“蒙京華”案，最初扣押的3800余頭奶牛在兩年的訴訟周期內(nèi)不斷死亡，司法機關(guān)不得不提前拍賣，至拍賣時已減少到2500余頭。

對此，雖然“兩高一部” 《關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》中明確規(guī)定查封、扣押、凍結(jié)的易貶值及保管、養(yǎng)護成本較高的涉案財物，可以在訴訟終結(jié)前依照有關(guān)規(guī)定變賣、拍賣但在訴訟終結(jié)前到底由什么機關(guān)、什么時候、什么方式處置，沒作明晰規(guī)定，各家都不敢輕易處置，最后造成了大幅度貶值，失去了追贓挽損的意義。