強奸案里對被害人進行蕩婦羞恥是一種非常常見的辯護思路，一方面只要死死咬住這事是嫖娼或者一夜情，那一方面自然能認定男方不是強奸。

另外一個重要的目的就是對女方進行一種蕩婦羞恥的壓迫，對女方的各種私生活進行360度無死角的剖析。

比如女方到底談過幾個男朋友，女方是不是處女，女方喜歡的男人類型是什么樣的,女方當天穿了什么衣服，女方家境如何男方有錢沒錢。

只要女方有一個地方讓人聯(lián)想到“騷”，聯(lián)想到圖男方的錢、權勢，那各種蕩婦羞恥就會對女方襲來。

這個玩法是在女方還沒報警時候被無數次使用，也無數次將強奸案扼殺在萌芽中，沒有報案等于沒有發(fā)生強奸，天下不太平就是那些女人總是去報案，這類案子又查不清，不是故意沒事找事。

這個套路到了王振華這案子里，算是不大好用了，因為這次案子的受害人是9歲和12歲的小女孩，是相當完美的受害人，在中國的案件中很難再遇到如此完美的受害人。

這也是為什么王振華這個案子的律師用這套嫖娼的辯護思路會如此引起公憤，這個辯護思路在李天一案里最多是被吐槽，但在王振華案里就是無賴無恥至極。

更不要說開庭的時候說幼女處女膜陳舊性裂傷，等于說幼女之前也有過性關系，這性關系到底是早戀還是之前就出來賣過讓法官自己去思考。

在古代，父母吃不飽飯窮，把幼女賣到青樓供人稀松平常，那在當代也是存在這樣的可能性的，這樣論證下去，這不就是嫖娼。

當然王振華活在現代當然是有底線的，不碰16歲以下少女是他的底線，所以發(fā)現了女孩子不滿16歲就摟摟抱抱，至于為何女孩子陰道撕裂傷，那是過去發(fā)生的，和王振華沒關系。

酒店房間內沒監(jiān)控，就是沒證據，沒證據竟然冤枉王振華猥褻就是冤案，王振華站在被告席上他的權利就應該得到保護，他是一名普通公民，他有權要求重新鑒定，要求一群法醫(yī)再對女孩子來一次問詢和檢查，同時為了讓判決經得起歷史考驗，還得拍照保留證據。

這樣的辯護，每一步都聽上去鏗鏘有力，擲地有聲，可就是沒人味。