金融工作人員購(gòu)買(mǎi)假幣、以假幣換取貨幣罪與購(gòu)買(mǎi)假幣罪的客觀行為的性質(zhì)并沒(méi)有本質(zhì)上的不同。所不同的主要有，
(1)行為主體的不同。本罪客觀行為的主體是銀行等金融機(jī)構(gòu)的工作人員；而購(gòu)買(mǎi)假幣罪的主體則為一般主體。
(2)客觀方面不同。本罪只要具有購(gòu)買(mǎi)的行為，無(wú)論其購(gòu)買(mǎi)數(shù)額的多少都可構(gòu)成本罪；但后罪的客觀方面，不僅要求具有購(gòu)買(mǎi)假幣的行為，而且亦要求購(gòu)買(mǎi)假幣的數(shù)量達(dá)到數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，否則即不可能構(gòu)成犯罪。另外需要指出的是，金融機(jī)構(gòu)工作人員出于走私的故意而購(gòu)買(mǎi)假幣的，這時(shí)又牽連觸犯走私假幣罪，對(duì)之應(yīng)從重按走私假幣罪論處。
如果行為人偽造貨幣后，再用自己偽造的貨幣換取真幣，則又觸犯?jìng)卧熵泿抛?。由于后者這種以假幣換取真幣的行為是前者偽造行為的一種自然的后繼行為，加之，本法對(duì)偽造貨幣的行為處罰要比本罪重，對(duì)此，應(yīng)從重?fù)袢卧熵泿抛锾幜P。對(duì)于后面的以假幣換取真幣的行為，則作為一個(gè)從重的情節(jié)予以考慮。如果金融工作人員既有偽造貨幣的行為，又有不是以自己偽造的貨幣而是以他人偽造的貨幣換取真幣的行為，此時(shí)，兩者之間沒(méi)有必然聯(lián)系，因此，應(yīng)當(dāng)分別定為偽造貨幣罪與本罪，然后，實(shí)行數(shù)罪并罰。
行為人如果出于走私的故意或與走私犯罪分子共謀實(shí)施本罪行為的，則又牽連觸犯了走私假幣罪，此時(shí)，應(yīng)擇一重罪即走私假幣罪從重處罰。根據(jù)走私行為的性質(zhì)，下列行為，即使為金融工作人員所為，亦應(yīng)按走私假幣罪處罰：(1)直接向走私犯罪分子非法購(gòu)買(mǎi)國(guó)家禁止進(jìn)出口的偽造的貨幣的；(2)在內(nèi)海、領(lǐng)海購(gòu)買(mǎi)國(guó)家禁止進(jìn)出口的偽造的貨幣的；(3)與走私偽造的貨幣的犯罪分子共謀，為其將偽造的貨幣換取真幣的等等。